村支书卖农家小米，被小米法务投诉丑化高管，网友炸了

山东一位村支书，为了帮乡亲卖点自家种的小米，在短视频里模仿雷军开了个“金谷小米发布会”，说了句“尊贵的品鉴官”，结果视频被小米法务火速投诉下架，理由是“丑化高管形象”“关联雷氏营销”。

老支书红着眼喊话：“给我们一条活路行不行？”

这话听着心酸，更让人心寒。一个农民卖祖祖辈辈种的粮食，竟要向一家千亿市值的科技公司低头求饶。

更讽刺的是，小米公司一边高调宣称“和用户交朋友”，一边对最底层的劳动者挥起法律大棒；一边在海外捐物资、做公益，树立“民族品牌”形象，一边在国内用法务铁拳砸向乡村创业者。

这种割裂，不是双标，是什么？

有人说，村支书是在“蹭热度”，活该被罚。可问题在于：他蹭的是“雷军”的热度，还是“小米”这个通用词的热度？

“小米”作为粮食，早在甲骨文时代就已存在，比小米公司早了几千年。国家《商标法》也明确规定：注册商标中含有通用名称的，无权禁止他人正当使用。

农民卖“小米”，天经地义；就像果农卖“苹果”，没人会告你侵权iPhone。

但小米法务不这么看。他们眼里没有“农作物”，只有“品牌资产”；没有“助农直播”，只有“潜在混淆”。于是，一个朴实的推广视频，被定性为“恶意关联”“丑化高管”，仿佛雷军的形象，脆弱到连一句模仿都承受不起。

这哪是维权？分明是仗势欺人式的品牌霸权。

更令人作呕的，是小米一贯的“选择性强硬”。格力董明珠曾公开骂小米“小偷公司”，质疑其抄袭，雷军全程沉默，连个回应都没有；可面对一个穿羽绒服都未必买得起的村支书，却秒速出手、精准封杀。

对强者唯唯诺诺，对弱者重拳出击，这不是企业风度，是典型的欺软怕硬。

而雷军本人，更是把“伪善”玩到了极致。他常说自己“理工男”、“实在人”，微博晒加班、吃盒饭，营造亲民形象；可当真正需要展现格局时，却躲在法务团队背后，任由基层劳动者被碾压。

嘴上说着“感动人心、价格厚道”，行动上却连一句“沟通解决”都不愿说。这种只对消费者“厚道”、不对普通人“厚道”的企业家，算什么榜样？

更别提小米所谓的“企业文化”。一边睁着眼睛说瞎话，自己从没抄袭，一边对任何可能“冒犯”品牌的言行零容忍；一边鼓励年轻人创业，一边用法律武器堵死草根发声的渠道。这种只许自己玩，不许别人碰的逻辑，早已背离了互联网精神的初衷。

有人替小米辩解：“企业要保护品牌，没错。”

当然没错。但维权要有边界，更要有温度。华为从不告卖“华为豆角”的菜贩，比亚迪也没起诉过叫“BYD烧烤”的小店。因为他们知道，真正的品牌自信，不是靠投诉立威，而是靠产品说话。

佳能关厂给员工百万补偿，网友称其“有温度”；小米封杀农民卖小米，却被骂“社会恶霸”，差距不在规模，而在是否把人当人。

乡村振兴不是口号，需要千万个村支书带头直播、吆喝、试错。如果连一句“尊贵的品鉴官”都要被定罪，那以后谁还敢创新？谁还敢发声？难道农民只能蹲在田埂上，等城里人施舍订单？

雷军若真如他所说“在乎用户”，就该站出来说一句：“我们理解助农不易，欢迎规范使用‘小米’一词，但请勿模仿高管形象。”

简单一句话，既守住品牌底线，又留出人情空间。可他没有。他选择了最冷酷、最高效、也最不得人心的方式，删视频、封账号、装看不见。

这不是格局，是傲慢；不是管理，是霸凌；不是企业担当，是精致的利己主义。

当一家公司开始用法务代替沟通，用投诉代替包容，用权力代替共情，它的“发烧”就不再是热爱，而是高烧，烧掉了初心，也烧光了人心。

雷军，你喝不喝小米粥？

如果你喝，请记住：那碗粥里的米，从来就不属于你。