山东
大家好，我是周兆成律师。最近威海荣成村支书卖农产品‘小米’，却被小米公司以商标侵权投诉，这事儿在网上吵翻了——有人说企业太较真，有人说维权没毛病，今天咱们从法律层面把这事儿讲透。
第一，先理清事件核心。双方各有说法：
支书：只是卖本地粮食，没蹭流量的意思；
小米：已在食品类注册“小米”商标，担心消费者混淆品牌。
第二，法律上的关键：商标权到底咋界定？
1.小米公司的“合法依据”：
小米公司确实在《商标法》规定的第30类（食品类） 注册了“小米”商标，覆盖“小米”商品群组。
按《商标法》第57条：未经许可在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，属于侵权行为——从法律条文看，小米的投诉是有合法基础的。
2.村支书的“抗辩空间”：
有人问：“小米是粮食通用名，能算侵权吗？”
这里要注意：虽然“小米”是粮食的通用名称，但小米公司已合法注册该商标，除非村支书能证明“在先长期使用该名称且具有一定影响力”，否则“通用名称抗辩”的胜算很低（参考《商标法》第59条的“在先使用”豁免，但基层助农的零散使用通常难满足“一定影响力”的要求）。
第三，情理与法律的平衡：这事不该“非黑即白”
从法律上看，小米维权是合法的；但从情理上，村支书是帮村民卖粮的善意行为——其实双方本可以有更柔性的解决方式：
对企业：可以先提醒“规范表述（比如加‘农产品小米’‘本地粮食小米’前缀）”，而非直接投诉下架；
对基层从业者：卖农产品时，最好加上品类前缀，避免和已注册商标“撞名”。
最后，商标权是企业的合法权益，基层助农的善意也该被尊重——法律是底线，但解决问题可以多一点温度。大家觉得呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
