最疼的儿子没了，曹操对曹丕说了句狠话，背后真相太扎心

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我坚持创作的动力~

文|卡卡

编辑|卡卡

《——【·前言·】——》

建安十三年，年仅13岁的神童曹冲病逝。曹操悲痛欲绝，却对前来安慰的曹丕说出一句意味深长的话：此我之不幸，而汝曹之幸也曹丕称帝后更坦言：若使仓舒在，我亦无天下。

千百年来，曹冲之死疑云重重——曹操真的知道内情吗？他为何选择沉默？

一句话道破玄机

建安十三年，曹操最宠爱的儿子曹冲病逝，年仅十三岁。曹操哭得死去活来，亲自为儿子祈福求医，甚至后悔当初杀了华佗——吾悔杀华佗，令此儿强死也。

这时候，曹丕来了。

作为兄长，曹丕上前安慰父亲。按理说，这是人之常情，没什么问题。

但曹操的反应却让人细思极恐。

他抬起头，看着曹丕，说了一句话：

翻译过来就是：这是我的不幸，却是你们的大幸啊。

各位，你们品品这话。

一个父亲，在最心爱的儿子刚刚去世的时候，不是沉浸在悲痛中，而是冷冷地对另一个儿子说：你弟弟死了，你高兴了吧？

这话里有多少怨气，多少怀疑，多少无奈？

更诡异的是，曹丕称帝之后，竟然也说过类似的话：若使仓舒在，我亦无天下。

意思是：如果曹冲还活着，这天下哪轮得到我？

父子俩的话，前后呼应，仿佛在共同指向一个不可言说的秘密。

那么问题来了——曹冲到底是怎么死的？曹操真的怀疑曹丕吗？如果怀疑，他为什么不追究？

要回答这些问题，咱们得先看看，曹冲究竟是个什么样的人，他的死对曹丕意味着什么。

曹冲，字仓舒，曹操与小妾环夫人所生。

这孩子有多聪明呢？《三国志》记载：生五六岁，智意所及，有若成人之智。

五六岁的时候，智力就达到成年人的水平。放到今天，这叫什么？这叫天才儿童，是要被清华北大少年班抢着要的那种。

最著名的例子，就是曹冲称象。

孙权送了一头大象给曹操，曹操想知道这象有多重，问手下人，没人能想出办法。曹冲说：把象赶到船上，在水位线刻个记号，再把象换成石头，石头装到同样的水位线，称石头不就知道了吗？

这个方法，放在两千年前的东汉末年，简直是神仙操作。

但曹冲厉害的地方，不仅仅是智商高。

他还有一颗仁爱之心。

有一次，曹操的马鞍被老鼠咬坏了。管仓库的小吏吓得半死，因为按曹操的脾气，这是要杀头的。曹冲知道后，先用刀把自己的衣服戳了几个洞，装成被老鼠咬的样子，然后愁眉苦脸地去见曹操。

曹操问他怎么了，曹冲说：听说衣服被老鼠咬了，主人会倒霉，我的衣服被咬了，所以很担心。

曹操笑道：那都是瞎说，不用担心。

等到仓库小吏来汇报马鞍被咬的事，曹操就不追究了——我儿子的衣服也被咬了，没什么大不了的。

《三国志》说，像这样被曹冲救下的人，前后数十。

这样一个聪明、善良、情商极高的孩子，曹操能不喜欢吗？

曹操数对群臣称述，有欲传后意——多次在大臣面前夸奖曹冲，流露出要传位给他的意思。

这下麻烦了。

曹操有25个儿子，但当时有资格争继承人的，主要是曹丕、曹植和曹冲。曹丕是嫡长子，曹植才高八斗，曹冲则是曹操最宠爱的。

三个人里面，曹冲虽然年纪最小，但最得曹操欢心。

如果曹冲顺利长大，曹丕和曹植恐怕都没戏。

然后，建安十三年，曹冲就「恰好」病死了。

巧不巧？

曹丕的嫌疑与曹操的无奈

按照「谁受益最大，谁嫌疑最大」的原则，曹丕确实是头号嫌疑人。

曹冲一死，他少了一个最强劲的竞争对手。后来曹植又自己作死，酗酒误事，曹丕顺理成章地当上了太子。

而且，曹操那句此我之不幸，而汝曹之幸也，明显是在敲打曹丕。

还有一个细节更耐人寻味。

曹冲死后不久，曹操就派人刺杀了神童周不疑。

周不疑是谁？也是个神童，和曹冲齐名，曹操把他放在曹冲身边培养，很可能是想让他以后辅佐曹冲。

曹丕还为周不疑求情，说不要杀他。曹操却说：此人非汝所能驾御也。——这个人不是你能驾驭得了的。

然后还是杀了。

这话什么意思？是在暗示周不疑知道什么内幕吗？还是曹操在发泄对曹冲之死的愤怒？

但话说回来，光凭这些，就能断定曹丕是凶手吗？

未必。

《三国志》明确记载，曹冲是疾病而死。曹操亲自为他祈福求医，说明曹冲确实是生病了，而且病得很重。

当时是什么年代？建安十三年，正是赤壁之战前后。

《三国志》记载，那一年瘟疫流行，曹操的军队大量病死，这也是赤壁之战失败的重要原因之一。

在那个医疗条件极其落后的年代，一个13岁的孩子死于疾病，其实并不稀奇。

而且，如果曹丕真的下毒害死了曹冲，以曹操的精明，能查不出来吗？

曹操是什么人？一代枭雄，宁教我负天下人，休教天下人负我的狠角色。他手下有的是能人，想查清一个人的死因，并不难。

如果真有确凿证据证明曹丕害死了曹冲，曹操会放过他吗？

但问题恰恰在于——即便曹操心里有怀疑，他也不能动曹丕。

为什么？

因为曹丕是嫡长子。

在古代，嫡长子继承制是铁律。《春秋》有云：立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。

曹丕的母亲卞夫人是曹操的正室，曹丕是嫡出长子，天然具有继承权。

曹冲呢？他的母亲环夫人只是个小妾，曹冲是庶出，身份上天然吃亏。

更重要的是，曹操有现成的反面教材。

袁绍。

袁绍死前，废长立幼，偏爱小儿子袁尚。结果呢？袁谭、袁尚兄弟内斗，被曹操各个击破，偌大的河北基业，拱手送人。

还有刘表。

刘表也是废长立幼，立了小儿子刘琮。刘琮年幼无能，被蔡瑁等人架空，曹操大军一到，直接投降。刘表经营一辈子的荆州，就这么没了。

后来曹操问谋士贾诩：我该立谁当太子？

贾诩不说话。

曹操急了：我问你话，你怎么不回答？

贾诩说：我在想袁绍和刘表父子的事。

曹操一听就懂了，大笑，太子的事就这么定了。

贾诩什么都没说，但什么都说了：废长立幼，必生祸乱。

帝王的抉择

所以，即便曹操心里怀疑曹丕，他也不能也不敢动手。

第一，没有确凿证据。

曹冲是病死的，这是史书明确记载的。曹操可以怀疑，但没有证据就不能定罪。更何况，当时瘟疫流行，病死一个孩子太正常了。

第二，杀了曹丕，后果不堪设想。

曹操25个儿子，真正成器的没几个。曹昂早死，曹冲病逝，曹彰只会打仗不懂政治，曹植恃才傲物靠不住。

算来算去，综合能力最强的就是曹丕。

曹丕文武双全，五岁学箭，八岁骑马，十岁就跟着曹操南征北战。他善于隐忍，懂得权谋，身边聚集了贾诩、司马懿、陈群等一大批颍川士族的支持。

杀了曹丕，谁来接班？

难道让那个动不动就喝酒误事、擅闯司马门的曹植来？

曹操一生的心血，可能就毁于一旦。

第三，曹丕背后的势力太强大。

别忘了，曹丕不是一个人在战斗。

他的身后，站着整个颍川士族集团——贾诩、司马懿、陈群、桓阶、吴质……

这些人为什么支持曹丕？因为曹丕是嫡长子，立他合乎礼法，符合士族的利益。

曹操虽然是一代枭雄，但他也需要士族的支持。如果他强行废掉曹丕，就等于得罪整个士族阶层，曹魏政权的根基都会动摇。

所以，曹操只能选择隐忍。

他把心里的怀疑和愤怒，浓缩成那一句话：此我之不幸，而汝曹之幸也。

这句话，既是对曹丕的警告，也是对自己的无奈。

他知道，他必须选择曹丕。

这就是政治。

政治从来不是讲感情的地方。在大局面前，父子之情、手足之义，都得让路。

曹操一生杀伐果断，但在这件事上，他选择了沉默。

不是他不想追究，而是他不能追究。

后来的事，大家都知道了。

曹丕顺利继位，逼迫汉献帝禅让，建立曹魏政权，是为魏文帝。

他推行九品中正制，削弱宗室，重用士族。

结果呢？士族势力越来越大，曹氏宗族越来越弱，最终司马氏篡夺了曹魏江山。

曹操临终前曾告诫曹丕：司马懿非人臣也，必预汝家事。

曹丕不以为然，反而重用司马懿。

几十年后，司马懿发动高平陵之变，曹魏大权旁落。又过了几代，司马炎逼迫曹奂禅让，建立西晋。

曹操辛辛苦苦打下的江山，最终还是被别人摘了桃子。

历史的吊诡之处就在于此。

如果曹冲不死，曹操会传位给他吗？以曹冲的聪明和仁爱，曹魏的命运会不会不一样？

我们不得而知。历史没有如果。

我们只知道，那个五六岁就能称象的神童，十三岁就离开了人世。而他的死，成了一个永远无法揭开的谜。

曹操把心中的疑虑带进了坟墓，曹丕把真相藏进了历史的尘埃。

留给后人的，只有那句意味深长的话：

一千八百年过去了，每当读到这句话，我都能感受到那个枭雄父亲的悲凉与无奈。

他可以杀吕布，可以灭袁绍，可以统一北方，却护不住自己最爱的儿子。

这大概就是做帝王的代价吧。