浙江
我觉得，文理矛盾，尤其是“部分理科生同时鄙视和愤恨文科生”，是我最不能理解的一件事。
当年文科还是理科（现在是物理类或者历史类），你自己选的啊，一点限制都没有；真觉得文科能分配，选文科就好了啊。
如果说当时太年轻，现在也可以改啊。考公务员有时候确实专业限制比较严格，但很多岗位没有那么泾渭分明的。管理、营销等岗位都是既需要一定的产品专业知识，又需要一定的管理、营销知识的。从两边做起都可以，也都有不少成功的例子。不能一边自矜于自己所谓的技术，一边又抱怨自己创造的财富被分配走了吧？
哪怕说转行门槛太高，那自己踩过坑，是不是可以给他人一些建议呢。比如，建议网友和自己的后代学“能分配”的专业？但现实是，我在知乎写几句“把东西卖出去或许比造出来更重要”，就有网友回复，学不到东西、找不到工作之类的。
我实在不能理解，一个专业，怎么就同时能“找不到工作”和“分配走财富”呢？
回到问题本身，再讲得基础点，什么是“财富”？
实实在在的产品，就是财富吗？我前面写过“把东西卖出去或许比造出来更重要”。相比生产不足，生产过剩才是更普遍的问题。造出来一堆卖不到的东西，似乎不能算创造财富，只能算浪费资源？
在金融市场翻江倒海算财富吗？大概不少理科生认为这属于分配。不过，以不少金融技术对数学的要求，他更偏文还是更偏理，也不大好说。
至于更高层级的“政策制定对财富分配的影响”。公务员招考或许对部分文科专业更友好一些。但问题是，公务员考试只针对基层公务员，一定层级以上，事业单位、大国企、政府部门是打通的。我国有很长一段时间，其实更流行“工程师治国 ”。
其实，我的看法是，努力过好自己的生活就是了。不要一边自矜于自己学的东西“硬核”，一边又抱怨所谓的“硬核”没有得到回报，进而愤恨一群根本不相关的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
