美国底线？美作家与主编关系亲密，官员辞职戳穿言论自由的假象！

哈喽，大家好，今天小睿这篇评论，主要来分析美国作家碰以色列议题后遭媒体封杀，官员辞职抗议，言论自由成空谈？

自由撰稿人塞米纳拉就亲身体验了这一点，他与多家知名媒体长期合作，私交甚笃的主编曾邀他共进晚餐。

这背后，藏着美国媒体圈对 “批评以色列” 的零容忍底线，而近期的官员辞职事件，更让这一矛盾浮出水面。

2022 年塔兰托造访坦帕市时，还带着夫人与他共进晚餐，彼时双方合作十分融洽。

塔兰托连续拒绝了他 12 篇与中东议题无关的投稿，从最初的礼貌回复，变成后来的彻底无视，投稿如泥牛入海。

三家媒体的 “不约而同”，让他的媒体合作之路戛然而止。

媒体圈的封杀并非个例，学术和智库机构也存在类似的 “清洗” 行为，出版《城市期刊》的曼哈顿研究所，解雇了知名保守派经济学家格伦・卢里，理由是他对以色列的批评 “过激”。

该研究所另一位对以色列持批评态度的研究员克里斯托弗・布鲁内特，也在去年遭到解雇。这些机构的普遍立场是，无论局势如何，都要为以色列政府的行径辩护。

塞米纳拉的批评相当温和，他从未将以色列的行为定性为 “种族灭绝”，还明确谴责哈马斯的恐怖袭击，仅对无辜巴勒斯坦人的遭遇表达关切。

据《华盛顿邮报》民调显示，69% 的美国犹太人认为以色列在加沙犯下战争罪，皮尤研究中心数据显示 59% 的美国人对以色列政府持负面看法，塞米纳拉的观点其实符合多数民众认知。

近期，美国政府内部也因对以色列政策出现分歧，三名美国政府官员选择辞职，以此表达对政府向以色列提供军援政策的不满。

美国中东研究所高级研究员卡莱德・埃尔金迪表示，向以色列提供军援在华盛顿仍被视为 “神圣而不可侵犯”，但这一政策已导致民主党国会议员与基层选民之间出现重大裂痕。

全美各地不断有民众举行示威活动，抗议以色列在加沙的军事行动，而这些声音在亲以媒体的版面上很难被看到。媒体和机构对异见的压制，与民众的普遍诉求形成了鲜明对比。

面对外界质疑，《华尔街日报》《每日电讯报》等媒体均否认刻意停止采用塞米纳拉的稿件，声称不知晓他对以色列的立场，但这种回应难以令人信服。

批评以色列竟成 “禁忌”，媒体封杀、机构清洗的背后，是不同声音的被压制。但官员辞职、民众示威也说明，真相不会被永远掩盖。