一只活老鼠出现在山姆麻薯盒里,消息一出,全网炸锅。
食品安全无小事,尤其在“会员制高端超市”的光环下,这种画面冲击力堪比噩梦。消费者愤怒、网友质疑、媒体追问,合情合理。
可让人意外的是,山姆这次没装死、没甩锅,24小时内发声明、查监控、请虫害公司、回溯全链路,最后给出结论:问题不在生产或配送环节,而是“取货点周边外部侵入”。同时迅速与消费者沟通,妥善解决。
![]()
单看这次应对,确实干净利落,甚至堪称教科书级别。
比起某些品牌“正在核实”拖一周、“个别现象”糊弄了事的做法,山姆至少展现了对消费者的尊重和对危机的敬畏。
但问题来了:为什么大家还是不信?
不是山姆说得不够快,而是“翻车”太多次了。牛奶里喝出塑料片,牛肉饼咬到橡皮筋,羊排藏着头发,烤肠未拆封就有毛发……更别提悄悄降级有机大豆、下架口碑商品、用大众品牌充数。
![]()
这些事桩桩件件,早把“高端”“严选”的滤镜磨出了裂痕。
消费者办一张680元的年卡,买的不是便宜,是“安心”。可当“安心”变成“偶尔踩雷”,再快的危机公关也难掩日常品控的松懈。
回到“麻鼠”事件本身,也有诸多疑点。透明盒子没封口,老鼠为何只蹲着不啃麻薯?若真是配送途中钻入,为何其他订单安然无恙?
更关键的是,既然山姆能调取全程监控,为何不公开关键片段自证清白?一句“外部侵入”说得轻巧,却缺乏让公众信服的细节支撑。
![]()
网友质疑“人为造假”,并非空穴来风。在流量时代,极端个案极易引爆舆论。若有人刻意摆拍,山姆就成了冤大头。但反过来想,若真是内部漏洞,山姆又是否在用“外部侵入”掩盖管理失职?
无论真相如何,这件事暴露出一个深层矛盾:山姆跑得太快,品控却没跟上。截至2025年底,全国门店突破61家,疯狂下沉到三四线城市。扩张本无可厚非,但零售业的核心从来不是规模,而是“每一件商品都值得信赖”。
沃尔玛财报显示,山姆贡献了在华电商超半数销售额,业绩亮眼。可越是高歌猛进,越要警惕“大而不稳”。消费者可以原谅一次失误,但不会无限容忍“一边赚钱、一边降质”。
说到底,山姆的真正危机,不是一只老鼠,而是信任的慢性流失。你可以靠快速道歉平息一次风波,但留不住人心,终究会失去市场。
希望山姆明白:会员付的不是“试错费”,而是“放心钱”。别总等老鼠钻进盒子,才想起关好门。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.