男子因买家具起争执弑未婚妻被判死缓，死者妹妹听闻其20年后将刑满出狱，监狱管理局：不实，凶手目前仍在服刑

因购买家具的意见不合，相亲认识的两人发生争执，男子用铁锤猛击女方头部，随后又用菜刀划切其颈部，致其死亡。作案后，赵某某主动打电话报警。

近日，被害人家属陈女士向红星新闻表示，这起20年前的案子虽经多次判决，但她对法院以婚恋纠纷、自首及其亲属交纳部分赔偿金为由判定赵某某死刑，缓期两年执行这一判决结果始终不能接受。近期，陈女士听闻赵某某可能即将刑满出狱，对此深感忧虑。12月9日，河南省监狱管理局告知陈女士，赵某某即将刑满获释的传言不实。

因购买家具问题残忍杀害未婚妻

“如果没出意外，我的姐姐今年有43岁了。”时间已经过去20年，被害人家属陈女士内心的伤痛仍然没有抚平，她的姐姐在2005年12月29日，被相亲认识的未婚夫赵某某杀害在家中。

据河南省许昌市中级人民法院的刑事判决书，这起悲剧源于一场关于购买结婚家具的争吵。被害人陈某某希望去市里买好一点的家具，凶手赵某某则想在乡里买便宜的。争执中，赵某某先后用铁锤猛击陈某某头部，致其不动后，又用菜刀划向其颈部。作案后，赵某某打电话报警。

赵某某供述称，他在争吵中打了陈某某一巴掌。随后，他在亲人的劝说下向陈某某道歉，但双方再次发生口角。陈某某向大门口走时，赵某某称自己“气急了”，顺手拿起铁锤向陈某某头部击打约十次，待其不动后，又用菜刀划向其颈部。

核心争议点围绕“婚恋纠纷”和“自首”

然而这起案件却经历了长达7年、反复12次的审判拉锯战。核心争议点始终围绕两个情节：是否因“婚恋纠纷”引起，以及凶手“自首”是否足以从轻处罚。

红星新闻记者梳理全部判决发现，许昌市中级人民法院曾三次以“犯罪手段特别残忍，后果严重，虽有自首但依法不予从轻”为由，判处赵某某死刑。其间，也有判决认为自首可从轻，改判死缓。

2009年，许昌市中级人民法院刑事附带民事判决书显示，判决赵某某死刑并赔偿死者家属7万元。对此判决，双方均提出上诉。2010年，河南省高级人民法院维持原判，并对赵某某的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

2010年12月，最高人民法院刑事裁定认为：鉴于赵某某因婚恋纠纷临时起意杀人，作案后自动投案，如实供述犯罪，有自首情节，故对其判处死刑，可不立即执行。

凶手被判处死刑，缓期二年执行

最终，案件又回到许昌市中级人民法院审理并于2011年9月15日作出判决：赵某某因琐事杀人，犯意坚决，手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，应依法严惩。但鉴于赵某某因婚恋纠纷临时起意杀人，作案后自动投案，如实供述犯罪，有自首情节，其亲属又能交纳部分赔偿金，故对其判处死刑，可不立即执行。

最终认定赵某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，限制减刑，同时判赵某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币70000元。此次审理中，被害人家属曾提出61万余元的民事索赔，但未获支持。赵某某服判，受害人家属提出申诉。

2012年11月30日，河南省高院终审裁定维持原判。

▲判决书

凶手目前仍在监狱服刑

“我们从未收过一分钱赔偿，”陈女士说，她不会再去申请强制执行，只希望判赵某某死刑立即执行。

据陈女士透露，2006年法院调解建议5万元赔偿，但她的家人因凶手家属未到场而拒绝调解。直到2012年，她们才得知赵某某家属在2006年向法院缴纳过5万元赔偿款，但从未被告知此事。许昌市中级人民法院在2017年的信访答复中解释，该款项最初由刑庭保管，因被害人家属拒绝调解，后转交院财务统一保管。法院同时表示，赵某某的近亲属缴纳赔偿费用仅为酌定情节，在对赵某某判处死缓上不起决定作用，最高院不核准是基于该案因婚恋引起，赵某某有自首情节。

▲2017年的一份信访回复

近期，陈女士回村里听到传闻说赵某某要出狱了，对此她感到担忧。12月8日，红星新闻记者向许昌市中级人民法院了解当年的执行情况，一名工作人员告知：“当事人自己有条件查询，不需要委托其他人。委托他人也需要当事人的委托手续去执行部门查询。”12月9日，河南省监狱管理局工作人员向陈女士表示，不便对受害人家属一方透露具体信息。该工作人员表示：“我只能告诉你他是死缓限制减刑，不可能就执行20年。他目前还在监狱服刑。”

红星新闻实习记者 张静 记者 杨雨奇

（来源：红星新闻）