收手吧“资本家的丑孩子”！没有颜值和演技，就别出来霍霍观众了

最近内娱的瓜田有点不一样，不是爱豆塌房也不是剧组撕番，而是两位老戏骨为自家娃宣传新剧，结果一个把自己口碑玩脱，一个勉强没翻车，场面那叫一个热闹又尴尬。

先说濮存昕老师，这位可是圈里公认的“德艺双馨老艺术家”，演了几十年戏没什么黑料，连说话都自带一种“北京人艺台柱子”的稳重感。

结果前段时间，他突然在个人平台连发好几条动态，给11岁的外孙女韩子萱宣传新短剧，文案写得那叫一个温情，一会儿说孩子是“萧家的小太阳”，一会儿又夸是“家里的小天使”，隔着屏幕都能感受到外公的骄傲。

本以为评论区会是“支持老艺术家”“孩子真可爱”的和谐场面，结果打开一看，网友们直接开启了“实话实说模式”。

有人盯着剧照直言：“这颜值要是放普通小学里挺正常，但进娱乐圈是认真的？”还有人更直接：“别硬捧了，孩子没这天赋，360行选一行别的不好吗？”

甚至有网友调侃：“这就是传说中‘资本家的丑孩子’？内娱门槛现在这么低了？”

客观说，11岁的韩子萱笑起来挺有活力，就是完全不符合娱乐圈主流审美里的“精致童星”标准，没有大眼睛高鼻梁，也没有那种一眼惊艳的灵气。

更让网友不满的是，这孩子才上小学，本该在操场跑跳的年纪，却被外公拉进演艺圈“刷经验”，还动用自己的人脉和影响力造势。

要知道，多少普通演员跑组跑断腿，试镜几十次都未必能拿到一个露脸的小角色，结果星三代一句话就能“空降”剧组，这事儿换谁看了都得觉得不公平。

这边濮存昕还在为外孙女的争议头疼，那边聂远也凑了热闹。

没过几天，他也在社交平台宣传女儿聂子一的新剧，还特意称呼11岁的女儿为“聂子一老师”，这波操作直接让网友看懵了——合着现在演个剧就能当“老师”了？那幼儿园小朋友演个童话剧，是不是得叫“教授”？

不过聂子一的情况比韩子宣稍好点。先不说颜值，人家至少遗传了聂远和妈妈秦子越的好基因，双眼皮大眼睛，看着还算清爽讨喜，比“不符合大众审美”的韩子萱强了不少。

而且她之前也演过几部戏，比如在《暗夜与黎明》里演聂远角色的养女，有场哭戏还能快速红着眼眶，连聂远都夸“被她带进去了”；

拍《曙光》的时候遇到雨戏，也没找替身自己扛，据说有次连续拍20小时，累得在折叠椅上睡着还攥着剧本，这份认真劲儿确实比不少“躺赢”的星二代强。

即便这样，网友的吐槽也没停。有人盯着剧照说聂子一“眼神有点斜视，不知道是角度问题还是怎么回事”，更多人则在纠结“星二代扎堆进圈”的事儿：

“前有星二代抢资源，现在星三代都来了，演员这行是要搞世袭制吗？”“普通孩子连试镜机会都没有，明星家的娃随便就能上央视正剧，这公平吗？”

其实网友不是针对孩子，而是烦透了内娱这种“资源世袭”的怪现象。这些年，多少星二代、星三代靠着父母的光环“空降”剧组？没经过专业训练，演技稀烂，颜值也拿不出手，却能霸占主角位置，挤占优质资源。

就像之前翻拍的《红楼梦》电影，张淼怡演的林黛玉，不仅把“多愁善感”理解成“离经叛道”，颜值和演技也撑不起角色，结果整部戏翻车，观众看得“两眼一黑”，最后只能靠骂声上热搜。

更讽刺的是，这些“关系户”占据资源的同时，真正有实力的普通演员却只能在小成本剧里打转，甚至连露脸机会都没有。有人跑组三年，试镜上百次，最后只拿到一个“背景板”角色；

有人明明演技过硬，却因为没背景，被临时替换成带资进组的星二代。久而久之，内娱的作品质量越来越差，观众也越来越失望——毕竟谁愿意看一群“没能力还硬演”的人霍霍好剧本呢？

濮存昕和聂远可能觉得，自己是在帮孩子实现“艺术梦”，是长辈对晚辈的疼爱。可他们忘了，娱乐圈从来不是“家庭自留地”，观众也不会因为“老艺术家的亲戚”就降低标准。

要是孩子真有天赋，像郭麒麟、王骁那样从配角做起，靠实力说话，观众自然会认可；可要是没颜值没演技，还想靠长辈的资源“硬闯”，最后只能落得“被吐槽”的下场，连带着长辈的口碑也受影响。

说到底，观众反感的从来不是星二代、星三代进圈，而是“德不配位”的特权。要是真有实力，哪怕出身普通也能被看见；要是没实力，再硬的后台也撑不起口碑。

所以那些想把孩子塞进娱乐圈的明星长辈，不如先问问自己：孩子真的适合这行吗？别到最后，没帮到孩子，反而砸了自己的招牌，还惹得观众不满——这又是何必呢？