为什么“建筑大师”的作品也逃脱不了“被拆除”的命运？

01

楔子

这两天刷到一则新闻，说建筑大师贝聿铭设计的美国达拉斯市政厅面临拆除的可能。（如上图）

因为贝大师作为华裔建筑师，还是很受我们欢迎的，所以我也写过很多文章来介绍他的作品。

有兴趣的朋友可以扩展阅读：《》

再联想到前几年，日本建筑大师黑川纪章设计的中银胶囊塔被拆除的新闻。（如上图）

我意识到一个问题：即使是建筑大师的作品，也会被时代所淘汰，只是时间问题。今天这篇文章，就来聊聊：这些年，都有哪些“建筑大师”的作品被拆除？

02

达拉斯市政厅

虽然现在还不确定达拉斯市政厅最终会不会被拆除，但可能性非常大。所以我想先介绍下这个项目。

达拉斯市政厅（Dallas City Hall）

该建筑位于美国得克萨斯州达拉斯市中心Marilla Street 1500号，由建筑师贝聿铭设计，于1978年竣工。‌附近有公共图书馆、先驱广场等景点。‌（如上图）

建筑占地面积约11.8英亩，总建筑面积达73,710平方米，包含地下3层、地上7层及局部8层结构，功能包含议会厅、旗厅和大中庭、停车场等。

该建筑被公认为美国粗野主义（Brutalism）建筑的杰出代表，其设计以独特的倒金字塔造型为核心，北立面以34度角向前倾斜，最大挑出距离达20.7米，形成强烈的视觉张力。‌

贝聿铭强调建筑与公园的融合，旨在创造开放、民主的公共空间，通过巨大的市民广场缩短政府与公众的距离。‌

1987年的电影《机械战警》中，这座建筑成了取景地之一，从而获得了大众文化地标的殊荣。‌（如下图）

但近十年来，这座建筑由于缺乏维护，从漏水到电气系统故障问题层出不穷，市政府的预算已经无力承担。

而这块底又具有重新开发的潜力，所以当地政府开始重新审视这栋建筑是否还应继续作为市政办公地，是否可以作为其他商业开发来利用。

“这是达拉斯市中心文化结构的重要组成部分，拆除一座历史建筑来建造体育馆，这真是典型的达拉斯式商业行为。”

——历史保护主义者罗恩·西布勒

“我至今还没发现贝聿铭的任何重要设计作品被历史遗忘，我希望达拉斯不会成为第一个遭遇这种情况的地方。”

——达拉斯地标委员会的里根·罗森伯格

虽然讨论还在继续，但已经牵动了建筑学界与国际保存组织的关注。据了解，整个评估报告预计在明年2月出炉，让我们拭目以待。

03

中银胶囊塔

前面提到了黑川纪章设计的中银胶囊塔被拆除的新闻，下面我们一起来了解下这栋楼。

中银胶囊塔

位于东京都中央区新桥，是日本“代谢派”代表建筑师黑川纪章设计，于1972年竣工。（如上、下图）

该建筑由140个预制混凝土胶囊单元组成，每个单元尺寸为4×2.5米，通过四枚高张力螺钉固定在中央核心筒，具备模块化替换功能。（如下图）

但因结构设计问题，胶囊单元无法独立更换。需拆除上方单元才能替换，导致“代谢”功能失效，建成后从未进行过模块更新。

建筑之所以设计成胶囊公寓的样子，主要是服务于东京商务人士短期居住的需求，单元内配置圆形窗、独立卫浴及可变家具 。（如下图）

但由于年久失修，导致管道漏水、石棉污染等问题，又无法“新陈代谢”，所以于2021年启动住户清退工作。

该项目2007年被东京建筑士会列为"日本现代建筑遗产"，2014年启动"胶囊保存再生计划"，尝试通过民宿租赁筹集修缮资金未果，不得已在2022年4月12日启动解体工程。

虽然大师作品被拆除了，但是有部分完整的胶囊单元被埼玉现代艺术博物馆等机构收藏展出，也算是对大师的致敬和对这段历史的见证吧！

值得一提的是：在元宇宙的世界里，还保留着这栋建筑。据报道，一家叫做 Gluon 的日本数字咨询公司，通过技术手段将中银胶囊塔保存在了数字空间中。

04

普鲁伊特-伊戈公寓

下面我们再来看看一个具有时代典型意义的住宅项目，叫做普鲁伊特-伊戈社区。

普鲁伊特-伊戈社区

上个世纪20年代，美国的一些城市出现衰败的情况。大量的富裕基层从城市搬向郊区，市中心出现了“空心化”，贫民窟问题成了政府急需解决的问题，而普鲁伊特-伊戈这个项目就是在这样的背景下诞生的。

1950年，圣路易斯城准用《住房法》支持的政府拨款建造5800套经济适用房。为了追求效率，城市工程师哈罗德（Harold Bartholomew）和市长约瑟夫（Joseph Darst）决定用单单一个巨大的综合体来满足一半的建造指标。

在当时美国的种族隔离制度下，整个项目被分成了两大块：黑人住户被分配到普鲁伊特公寓，而白人则占有伊戈公寓。

然而在项目尚未竣工的1954年，当时的最高法院出台了反歧视法、这迫使普鲁伊特和伊戈公寓合二为一，组成了普鲁伊特-伊戈社区。（如上图）

整个项目一共设计了33栋11层的公寓，由山崎实事务所的山崎，Hellmuth 和 Leinweber 主导。建筑群占地23公顷，涵盖了2870套公寓房，为将近一万名住户提供了住所。

这就像我们现在的“经济适用房”一样，很多设计策略都是出于节省预算考虑。比如千篇一律的建筑立面，每隔三层才停靠的电梯等。

虽然山崎实还是考虑一些配套，比如操场、卫生间和景观等。但是在现实面前，这些“昂贵”的配套都被取消了，这也预示着这个项目即将到来的灾难。

集中式的高层公寓，并未能解决城市贫民窟的问题。普鲁伊特-伊戈社区逐渐成了黑人聚居区，犯罪率飙升。而住户又没有资金去解决建筑老化、电梯损坏、水管漏水等问题，政府投入的资金也是杯水车薪。

所以在1972年，普鲁伊特-伊戈社区的其中一栋建筑就开始了拆除。整个拆除的爆破过程，还被电视直播了。整个拆除过程持续了4年，社区的最后一栋建筑在1976年被拆除完毕。

“我从来没想过人类可以如此具有破坏力，我甚至希望自己从来没有做这份工作。”

——设计者山崎实

“在社区被炸毁的那一刻，现代建筑死了。”

——建筑史学家查尔斯·詹克斯

普鲁伊特-伊戈的拆除被视为“现代主义公共住房”的失败案例，推动了城市规划中“以人为本”理念的反思。

普鲁伊特-伊戈社区的失败，不仅仅是建筑的失败，也与20世纪中叶的许多美国城市的命运密切相关。

05

原因分析

建筑大师的作品被拆除，往往会引起公众的 关注， 和社会的广泛讨论。其原因可以 归纳为以下几点：

一、 维护成本过高

不管是建筑材料老化，还是设施失效，都是需要不断投入资金去更新的。而很多大师作品也得不到充足的维修资金，所以年久失修最后只能是拆除了。

二、城市功能提升

随着城市的发展，原有项目的功能定位与城市当下的需求脱节了。从经济角度来看，很多项目占着城市黄金地段，但经济账很难算的过来，所以被拆除也是不得不的选择。就比如说 中银胶囊塔的拆除。

三、社会变迁

随着时代的发展，人口结构也发生了变化，城市也面临了新的问题。而原有的建筑已经无法适应当下的需求，推倒重来也许是最好的选择。就比如说 普鲁伊特-伊戈社区的拆除。

06

结束语

建筑大师的作品被拆除，往往会让公众觉得非常可惜，因为它们是时代的见证。

不知道贝聿铭大师设计的 达拉斯市政厅最终会不会被拆除，但最起码引起了公众对于 “经济性与文化遗产关系 ” 的广泛讨论。

城市规划需要平衡“历史记忆”与“现实发展”，既不能简单的 “拆除重建”，也不能不切合实际的 “ 僵化保留 ” 。

但是否能找到一条“既保留，又再利用”的折中路线，确实也很难说。但希望大师作品在存世的期间能够被善待，不要因为“维护不善”而拆除，那样就太可惜了！