行程结束，德国外长离开北京，临走前提出2个要求，中方态度明确

行程结束，德国外长离开北京，临走前提出2个要求，一是希望北京稳定芯片与稀土供应，二是呼吁中方对俄罗斯施加更大影响力，推动乌克兰危机降温。那么，这两个要求究竟反映了德国怎样的真实处境？而中方又是如何回应的？

急着提要求：德国的手脚早被经济和地缘绑住了

别把德国这两个要求当成普通的外交客套话，这都是被现实逼出来的“救命需求”。作为欧洲曾经的“经济引擎”，德国现在日子是真不好过，经济和地缘两头都卡着脖子。

先说说经济上的难处。德国已经连续两年GDP负增长了，2023年跌了0.3%，2024年又降了0.2%，工业更是惨，产出直接缩水3%。

那些曾经让德国人骄傲的产业，比如汽车、机械制造，现在一个个都在“过冬”。

大众、宝马这些车企，2024年的利润跌了20%还多；博世、采埃孚这些零部件巨头，为了省钱只能大规模裁员，光大众就计划到2030年前裁掉3.5万人以上。

而把德国工业卡得最死的，就是对中国芯片和稀土的依赖。稀土这东西看着不起眼，却是造新能源汽车、风力发电机的“必需品”，全球近99%的稀土加工活儿都在中国做。

德国7月份进口的稀土永磁体，85%以上都来自中国。自从中国加强稀土出口管制后，德国企业不仅拿货要排队，价格还翻了两倍，不少工厂都得先确认能拿到原料，才敢接订单。

芯片也是同理，德国汽车和机械制造离不开基础芯片，虽然直接从中国进口的比例大概13%，但供应链是串在一起的，安世半导体一断供，德国不少工厂就得申请短时工作津贴，不然只能关门裁员。

经济都快停摆了，企业破产数创十年新高，这时候稳定的芯片和稀土供应，对德国来说就是工业的“命根子”，也难怪外长把这事儿放在最前面说。

再看地缘政治上的麻烦，俄乌冲突把德国架在了火上。作为欧盟的核心，德国跟着西方对俄制裁，可制裁的“回旋镖”先打在了自己身上：能源价格涨得没边，制造业成本直线上升；给乌克兰送武器，又把财政拖得够呛。

更头疼的是，德国自己的军工产能根本跟不上，自家军队的装备都缺这少那，哪有富余的长期支援乌克兰？

更让德国没底的是美国的态度。特朗普政府一会儿说要对欧洲商品加税，一会儿又自己搞俄乌和平计划，根本没把欧洲的利益当回事。

德国总理默茨嘴上还喊着“不放松对俄制裁”，但外长已经公开说“乌克兰可以通过公投割地换和平”，这话里的意思很明显——德国想赶紧从冲突里抽身。

可德国自己跟俄罗斯的关系闹僵了，没什么话语权，只能指望和俄罗斯保持正常往来的中国，盼着中方能帮着推动局势降温。

一边经济离不了中国，一边地缘上得求着中国，德国这两个要求，本质上就是把自己的难处摊到了北京的谈判桌上。

中方的回应：该帮的不含糊，该守的不让步

面对德国的诉求，中方的态度一点都不含糊：能合作的地方，用实际行动给定心丸；该坚持的原则，半分都不让步。既照顾了德国的实际需求，又守住了自己的外交底线，透着务实和清醒。

先看芯片和稀土这个最核心的经济诉求，中方给的回应是“诚意加规矩”。商务部长王文涛直接说了，德方担心的出口管制、安世半导体供应这些事，中方都放在心上，而且已经开始解决了。

比如稀土领域，现在逐步推行通用许可制度，还专门给欧洲企业开了“快捷通道”，2025年上半年，超过六成的欧盟企业都通过这个通道拿到了出口许可，不用再挨个审批。

安世半导体的芯片供应问题，中方也搞了出口许可豁免，就是怕影响全球汽车产业的正常运转。

这些都不是空话，德国企业已经尝到了甜头，德方自己也公开夸中方为稳定供应链做的努力。

但中方也把话说透了：现在半导体供应链乱，根子不在中国，是荷兰政府搞不当行政干预闹的，希望荷方能停手，大家一起把供应链稳住。

这话的意思很明确：中方愿意合作，但不接受把经济问题政治化，更不接受一方只提要求、不解决实际障碍。简单说，我们给的是靠谱的支持，不是无条件的妥协，合作的前提得是相互尊重、公平互利。

再说说乌克兰危机，中方的立场一直没变过，既没顺着德方“对俄施压”的话说，也没说不管不问。

王毅外长说得很清楚：中方支持所有能促成和平的努力，会继续发挥建设性作用，现在最关键的是抓住政治解决的机会，让双方坐下来谈，达成一个公平长久的和平协议。

这个回应看着没直接满足德方的要求，其实才说到了问题的要害——俄乌冲突不是靠压着一方就能解决的，必须尊重两国的主权和安全关切，让当事方自己谈。

中方的态度很清晰：不会跟着西方的节奏去逼俄罗斯，那样只会让矛盾更激化，不利于和平；但也不会袖手旁观，会一直推动劝和促谈，这和德国想让危机降温的根本目的，其实是一致的。

这种不偏不倚、务实劝和的立场，既守住了中方独立自主的外交原则，也给德国留了台阶，没让两边因为分歧闹僵。

中德打交道的逻辑：靠刚需合作，守底线共识

这次德外长访华，与其说是一次普通的外交访问，不如说是中德关系在乱局中的一次“校准”——德国需要中国解决实际难题，中国需要德国稳住中欧合作的大局，两边在“刚需合作”和“底线共识”之间，找到了平衡点。

德国对这次访问的重视程度，从安排上就能看出来。瓦德富尔是德国新政府成立后第一个访华的外长，这两天里见了王毅外长、王文涛部长等好几位中方高官，核心就是为后面默茨总理访华铺路，从政治、经济各个层面把对华关系理顺。

这背后是德国的清醒：经济都这样了，供应链又这么紧张，和中国“脱钩”根本是不可能的事。

中国不只是德国的第一大贸易伙伴，更是德国工业离不了的供应链伙伴，要是放弃中国市场，德国经济只会更糟。

而中方的应对，把“诚意”和“底线”都摆得明明白白。经贸上，用稀土通用许可、芯片出口豁免这些实在举措，回应了德国的核心担忧，让德国企业看到了稳定合作的希望；

在台湾问题上，王毅外长也明确亮明态度，要求德方支持一个中国原则，反对“台独”，德方也赶紧表态“坚定奉行一个中国政策”——这是两边合作的政治基础，动不得。

在国际问题上，中方不迎合、不盲从，坚持自己劝和促谈的立场，既没被德国的诉求“绑架”，也没因为分歧影响合作的大方向。

这种相处模式，才是现在中德关系的真实样子：不是没有分歧，而是分歧能通过对话管住；不是一方求着另一方，而是互相需要、一起赚钱。德国提的两个要求，说白了就是承认“离不了中国”；中方的回应，就是明确“合作可以，但得守规矩”。

对德国来说，这次访华最大的收获，是确认了中方会稳住供应链，也明白了要推动俄乌和平，得和中方好好合作；对中方来说，既保住了中德经贸合作的基本盘，又守住了自己的外交原则，算是双赢。

从差点黄掉，到谈出成果，这次德外长访华的过程，其实就是现在大国打交道的缩影——复杂，但有规律可循。

德国的难处，是不少发达国家在全球化退潮、地缘冲突加剧时的通病；而中方的回应，也给大国之间怎么处理分歧、深化合作，提供了一个务实的样本。

接下来，等默茨总理访华，中德关系还会面临新的考验，但只要两边都守住相互尊重、互利共赢的底线，就算国际形势再变，合作的盘子也能稳住。

信息来源：

环球网

第一财经