特朗普也许真能改变西方

特朗普的重大改变主要体现在两个方面：战略收缩与怼欧洲。

特朗普要战略收缩，专注于西半球。那么毫无疑问，这对中国是一个利好。过去几十年，美国热衷于在中国周边搞事情，从朝鲜半岛到东海、到南海、到中南半岛、到南亚，乱七八糟的。但始终没有得逞。

现在特朗普说，美国不想在东半球搞事情了，中国周边会平静一些。那么美国会就此战略收缩吗？这个问题绝非是简单的答案。

美国在亚太地区的战略布局，基本上都是针对中国的。美国能轻易放弃吗？

先说特朗普，他说的话，靠谱吗？当然不靠谱。今天的特朗普，和昨天的特朗普，经常矛盾。明天的特朗普，和今天的特朗普，也可能是矛盾的。

所以特朗普说专注于西半球，很可能只是为了在他访华之前营造一些良好的氛围，有利于和中国谈判。

当然特朗普也可能说的是真的，就是特朗普确实想要专注于西半球。那么这对美国来说未尝不是一件好事。现在的美国，债台高筑，内部贫富差距巨大，全球布局消耗很大，很像第一次世纪大战前的大英帝国。

当年的大英帝国，也是全球化布局，但面对新崛起的德国已经非常吃力。那种局面下，大英帝国选择全方位绞杀德国，最终引爆两次世界大战。如今中国崛起的势头不逊于当年的德国，中国的体量远超当年的德国，美国想要绞杀崛起中的中国已经不可能。如果美国继续搞全球布局、围剿中国，下场可能比大英帝国还惨。

如果当年大英帝国不去绞杀德国，而是考虑部分战略收缩，绝对不会衰败得那么快。美国很显然了解那段历史。如果特朗普放弃全球布局，很有可能避免当年大英帝国的命运。这么一来，特朗普反而能改变美国的国运。

但美国的事儿，是特朗普一个人说了算吗？当然不是。即便特朗普真的想搞战略收缩，几年后他就下台了。民主党和左派那帮人，现在还是铁了心搞全球霸权那一套。

人性是贪婪的，不遭遇惨痛的教训，不会轻易放弃任何东西。由一群人组成的国家，也是贪婪的，霸权主义不遭到重创不会轻易放弃。下一次如果是民主党上台，美国还是会重走霸权主义老路。

不过特朗普如果真心搞战略收缩，相当于埋下一颗种子。当下一个类似特朗普这样的美国政客出场时，可能会重拾特朗普的决策。

为什么说特朗普在改变西方呢？那就是之前特朗普说的“欧洲文明可能消亡”。这绝对不是危言耸听。因为现在的移民和穆斯林，已经深刻改变了欧洲的人口结构。

伦敦、巴黎、柏林、维也纳等汇集欧洲文明成果的历史名城，如今本土人占比越来越低。那些外来的移民，并不认可欧洲的文明。

伦敦的移民会认可莎士比亚、达尔文、牛顿、麦克斯韦、亚当斯密等人的思想吗？当然不会，他们只认可面包，一边生娃一边抱怨那里为什么不执行教法。

巴黎的移民会认可伏尔泰、笛卡尔、拉瓦锡、庞加莱、费马、雨果等人的思想吗？会在意路易十四或拿破仑的丰功伟绩吗？当然不会，他们只认可面包，一边生娃一边抱怨那里为什么不执行教法。

其他欧洲城市也是一样。移民对高斯，对爱因斯坦，对海森堡或狄拉克等人的公式不感冒，也不在意康德或马克思的哲学，更不会对肖邦、贝多芬或莫扎特感兴趣。他们只认可面包和教法。

所以特朗普说，欧洲的文明可能消亡，欧洲现在的领导人很软弱。

但实际上，人口危机的欧洲各国，不仅指欧盟那一块，也包括俄罗斯。虽然俄罗斯有强势的普京，但俄罗斯穆的斯林人口比例已经接近20%，堪称欧洲最高之一。现在欧洲人口结构相对健康一点的国家，是东欧的波兰等，那种没有当过大哥、也不太富裕的国家，因为移民不往那里去。

其实这种观点，舆论界经常有人说，但欧洲出于政治正确，对此并不在意。现在从特朗普嘴里说出来，就不同了。特朗普是美国总统，西方的带头大哥。从他嘴里说出来，那无疑会极大提振西方右派的能量。从这个角度看，特朗普也许真的能改变西方的社会形态。

不过西方社会承平已久，想改变绝非一朝一夕之功。但如果西方社会右倾，那么必然掀起滔天巨浪。这个过程中的第一步，可能就是欧盟的解体。因为欧盟是左派全球化的产物，整体右转，也就没有存在的必要了。

欧盟解体之后，欧洲可能出现两种走势：

一种是俄罗斯选择和欧洲大国联手，致力于恢复传统人口结构。

另一种是俄罗斯选择在东欧开疆扩土，恢复沙俄传统势力范围。

这两种情况不论是哪一种，都会让承平已久的欧洲再次动荡。人类历史清晰地写着，很多时候，变革并不是一件好事，往往意味着动荡或流血。