广东
分享至
最高人民法院、最高人民检察院一再强调认罪认罚从宽不是辩诉交易，但实际上，如果只有一方将利益给到另一方而他自己得不到任何利益，那叫赠与、施舍，不叫协商。认罪认罚从宽的博弈点在哪里?在于证据能否采信、证据体系是否闭合、事实能否认定、法律构成要件是否完备、量刑从宽能有多宽。当控方认为上述几方面确有问题的情况下，可能会下意识地遵循“你若认罪认罚减少对抗就从宽”这个规律。可见，案件怎么可能没有降低证明标准呢?笔者认为，至少减少和降低了控方的指控论证成本和裁判者的文书写作难度。所以，即便辩护人不作无罪辩护，想要获得量刑上的从轻、减轻，必须有台阶和筹码。
所谓台阶，就是法定、酌定的量刑情节；所谓筹码，就是不利于定罪的一切争点。本来是疑罪从无，做不到疑罪从无能否认定为疑罪从轻，能否因为辩方妥协而给予可以接受的量刑幅度。量刑协商、博弈的筹码来源于卷宗。辩护人要深入阅卷，整理相关焦点问题的阅卷笔录，说明案件本身存在哪些问题，辩护人和当事人如何看待这些问题，如果量刑协商顺畅，这些问题都可以顺利解决。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
