英国核潜艇力量近来被一位曾主管核政策的前高级军官直言“已经不再胜任自己的使命”,这句话之所以震动舆论,是因为背后暴露的是英国数十年来在核潜艇项目上的系统性崩塌。曾被视为海上威慑核心力量的潜艇编队,如今却因为延误、维护瘫痪和管理失序而深陷困境,而这直接引出一个尖锐的问题:英国是否还有能力继续推进AUKUS中那项规模庞大、跨度数十年的核潜艇计划。
![]()
这名退役海军少将明确指出,英国的潜艇部队正面临“前所未有”的危机。冷战时期,潜艇一次巡逻大约七十天,如今却被迫延长到两百天以上,艇员长期疲劳,舰艇使用强度过高,而新艇迟迟造不出来,老艇又排着队等维修,导致实际可执行任务的潜艇数量低得让人担忧。他直言不讳地说:“英国再也无力管理一个核潜艇项目了。”这句话不是情绪宣泄,而是对现实的概括。
![]()
英国攻击型潜艇的主力“机敏”级,本应成为承担未来海上任务的骨干,但如今情况完全相反。部分潜艇停在港口超过一千天,维护周期一拖再拖,哪怕政府宣布已有六艘入列,可真正能够出海的数量却始终无法维持稳定。一艘被称为英国工业成就象征的新艇,从开工到入役耗时超过十三年,也刷新了本国海军建造史的纪录。问题并不是单一型号出了毛病,而是整个体系出现了断层:建造慢、维护慢、技术储备不足、关键人员不断流失,再加上预算在多年内反复被削减,潜艇力量自然越走越弱。
与此同时,战略环境却在朝着更加紧张的方向发展。英国海域近年来出现周边大国活动增加的情况,有关方面披露相关行动增长了三成以上,这意味着水下威胁正在迅速恢复冷战后不曾有过的活跃度。而英国的核威慑力量原本依靠四艘战略核潜艇维持“昼夜在海上存在”的部署,一旦攻击型潜艇可用率下降,不仅威慑链条会受影响,连保卫本土海底电缆、能源线路等关键设施的能力都会出现空缺。
![]()
更令人尴尬的是,英国几十年来退役的二十多艘核潜艇,没有一艘真正完成拆除。它们被一艘接一艘拖到港口长期停放,耗费资金,又存在责任和安全隐患。前高级军官把这称为“奇耻大辱”,认为这足以质疑英国是否具备持续管理核潜艇的责任心和能力。这种批评虽然刺耳,但并不夸张,因为核潜艇的全周期管理本身比造艇更考验国家实力,而英国恰恰在最关键的环节出现了系统性塌陷。
在这种背景下,是否继续推进AUKUS便成了绕不过去的问题。根据现有规划,英国要和伙伴国家共同建造十二艘新一代攻击型核潜艇,这不仅需要长期稳定的预算,更需要强大的工业生产线、成熟的人才体系和稳定的技术链条。但英国当前的状况是:传统建造能力不足,维护体系严重堵塞,工业产能跟不上扩张要求,甚至连本国舰队的维护都难以保证。如果强行推进AUKUS,不但可能拖累盟友,也可能让英国陷入无底洞式的投入。
![]()
从务实角度看,英国确实需要重新评估策略。有专业人士提出,可以把部分资源转向更具成本效益的领域,例如大幅强化无人潜航器、小型水下装备和水下监测体系,这些技术更新快、部署灵活,能在一定程度上替代传统大型核潜艇的部分功能。对于一个工业能力下滑而压力不断上升的国家来说,这或许是比盲目扩张核潜艇计划更现实的路线。
总体而言,如今英国的核潜艇体系已走到一个关键节点:要么正视自己在技术、人才和工业基础上的衰退,开始缩减或调整战略;要么继续在 AUKUS 这样的大项目中硬撑,冒着全面失衡的风险。前高级军官的批评并非反对核威慑本身,而是在提醒英国:能力必须匹配目标,否则所谓“海上强国”的幻象迟早会被现实打破。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.