婚内一纸公证，两套房产全归女方？律师提示：财产公证不是儿戏

近日，北京一起离婚财产纠纷案引发热议。王先生婚前付首付贷款买了一套房与父母同住。结婚后，因与父母同住不便，王先生与妻子张女士俩决定再买一套新房，并借了高利贷。在巨大的还债压力下，二人矛盾逐渐加剧。期间，双方签订了《婚内财产协议》，约定两套房产均归张女士个人所有，债务则由二人共担。此后，张女士起诉离婚，法院最终判决房产归女方。虽然购房的相关欠款已由张女士还清，但王先生需承担一半债务约400万元。王先生的父母，亦需从第一套房内搬离。

这一判决可能会出乎很多人的意料，我看到有很多朋友在说：“不是应该一人一半吗？”“怎么男方婚前买的房子也要赔进去？”……法院做出如此判决，核心在于那份《婚内财产协议》。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，男女双方可以以书面的形式约定婚前及婚后的财产归属情况，并且夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。在该案件中，离婚前，王先生和张女士已经签订了《婚内财产协议》，并且该协议经过了公证，证明双方为自愿签订，不存在欺诈和胁迫等情形，那么，法律是要尊重并保护这种基于自愿的财产约定的。

同时，我看到很多朋友也在问，如果签了《婚内财产协议》，但是没有经过公证，结果会不会发生变化？从法律效力层面来看，我国法律并没有规定婚内财产协议要以“公证”作为生效的前提条件。 一般来说，夫妻双方是自愿签订协议，意思表示真实一致，并且协议的内容没有违反法律的强制性规定，那么无论该协议是否经过公证，都具有法律效力。但是未经过公证的《婚内财产协议》和经过公证的《婚内财产协议》之间最大的区别在于法律证明力不同。公证文书具有更强的证据效力。一旦涉诉，经过公证的《婚内财产协议》通常不会具有争议，法院甚至可能会直接采信公证协议的内容。而未公证的协议，如果一方否认其真实性，另一方可能需要提供其他证据来证明，增加了举证难度和不确定性。

通过这一案件，希望可以为大家提个醒，作为一个成年人，在下笔签订协议的一刻即产生法律约束力。在涉及重大财产的协议时，切勿在情绪冲动或为达成短期目的时草率签署。在处理重大资产时，尤其是关乎父母居住或出资的房产时，最好确保关键家庭成员知情，避免让家人陷入被动。如果不知道签了相关文件可能会产生什么后果，可以先向相关专业人士请教后再考虑签字。