美军一走，美国已无法回头？

美国前段时间发布了国家安全战略报告，其实我们从中也可以看到，当前美国正在执行的相关战略，其指导思想，与这份报告的内容 基本上都 是相吻合的。

也就是说美国的战略收缩，很大程度上并非只是说说而已，而是已经 确实 在执行了。 只不过 从现实的情况来看，在现阶段执行的还不是太顺利，甚至可以说有点踉踉跄跄的。

在这个过程中，我们可以看到一个基本上的态度，就是美国的主要盟友，几乎都是在想办法拖住美国，想让美国继续承担维护当前安全秩序与格局的责任。不管是现在的欧洲，还是以色列，又或是日本，都是打着这样的小算盘，希望能拖住美国。

反过来，能与美国达成一部分共识，并进行部分合作的，恰恰是美国之前拼尽全力围堵的中俄。

这实际上就形成了一个很有意思的画面，美国的盟友想方设法拖住美国，不想让他进行收缩。美国反倒是需要跟过去的对手来进行配合，才能从目前的局面中脱身。

很多人在担心，美国所谓的战略收缩，会不会是一个烟雾弹，是美国假意收缩之后进行蓄势，甚至有可能再杀一个回马枪。说实话，我觉得这种担心总体上来看，应该说是多余的。

就当下的美国而言，真正应该担心的问题，是他被撑着无法完成收缩，那样也会有很高的内部崩塌风险，而不是担心它收缩之后再跳出来。

因为任何一个大国的战略调整，往往都会有巨大的历史惯性，在这个过程中，是很难进行短期的反向调整的。

一个最简单的例子，就是美国从奥巴马提出重返亚太战略以来，到现在其实已经超过了12年。在这12年间，其实已经经历了从民主党的奥巴马，再到共和党的特朗普，又到民主党的拜登，再到共和党的特朗普。

这中间经历了这么多的两党交替，但是我们可以很明显的感觉到，从美国推进重返亚太战略开始，这是一个与我们全面对抗战略的启动，不管在美国内部两党如何交替，他们的对外战略，其实始终保持着连续性。

所以现在很多人担心，美国的收缩会不会是烟雾弹，其实最重要的是看他收缩战略的落地和执行情况。

这种事情，一旦启动，很难再回头。核心的原因，就在于回头的成本太高。

我们怎么去看美国收缩战略的具体进展呢？

这个其实可以用我过去一直在提的一个观察点，就是看美军的动向。在美国的扩张过程中，率先进行扩张的其实就是美军。而在美国的收缩过程中，率先收缩的，也还是美军。

其实我之前多次提到过，美国战略收缩的起点，其实是始于美军从阿富汗撤离。而那个时候，还是拜登政府期间，但这可以看作是美军收缩的一个标志性事件。

入侵并驻军阿富汗，这实际上是美国在鼎盛时期扩张的一个关键之举。是为了切断中巴战略通道，从陆路上隔离我们向伊朗和中东投射影响力的一个战略选择。是先有驻军阿富汗，后有的美国同意我们加入WTO。

相当于美国先由美军进行了重点的战略布局，才正式启动了我们加入世贸组织后的全球经济一体化加速进程。

为了驻军阿富汗，美国投入了大量的战略资源。现在美国从阿富汗撤出之后，要想再驻军阿富汗，几乎不太可能。本质上来说，时移世易，收益 预期已经反转， 成本也不可接受。

美国的战略收缩，其实在更早以前，可能就已经成为了大国之间的一个共识，只不过仅仅从阿富汗撤军这一个动作，还无法让大家真正的相信美国的决心。

实际上我可以把这个时间线捋一下：

2021年8月美军撤出阿富汗，2022年3月美国加息，同时俄乌冲突爆发。2024年12月，俄罗斯支持的阿萨德政府突然垮台。2025年8月，美军大部撤出叙利亚。

这只是美军收缩的一部分动作，接下来在2026年，美军计划全面撤出伊拉克。美军 缩减一半 在冲绳驻扎美军的计划，也从2028年提前到了2026年完成。同时，美军还计划缩减在欧洲的驻军规模。

美国的这些操作，在其盟友内部，可能还有回旋的余地和空间，将来要增加驻军也是有可能的。但是在叙利亚，伊拉克，阿富汗这些国家，要想再回去，可能性就很小了。

从过去的历史来看，美国要在一个国家进行驻军，你要么要给好处，要么就要发动战争，现在的情况来看，美国给不起相应的好处，也拿不到相应的利益，更加无法发动大规模的战争。

所以在可预见的未来，美军一旦撤离之后，就不会再回来。

那美军的战略收缩率先完成之后，接下来其实就轮到了美国的产业资本大撤离，在这两股势力都收缩完成之后，那一个最大的考验就会到来：

美国变成一个区域大国时，作为全球货币的美元，该怎么办？