“一家五口被杀案”被告人将上诉，被害人家属：他早就买了剔骨刀

12月9日，社交平台上一段视频让无数网友揪心——隆尧县东良镇某村的李克，在五座新坟前伫立良久，神情悲恸。这段视频里没有激烈的控诉，却藏着一个家庭无法愈合的伤口：今年6月22日，他的父母、妻子和两个年幼的儿子，在一场突如其来的暴力袭击中遇害，而凶手，正是与他家仅有一墙之隔的邻居范某奇。如今，案件一审落幕，被告人范某奇的上诉状，再次将这场悲剧拉回公众视野。

谁也没想到，两家人原本并无深仇大恨。常年在外务工的他们，一年中难得回村几次，唯一的交集，便是屋后那条由水渠改造而成的1.5米宽公道。公道一侧是范家的菜地，另一侧是李家闲置多年的老房。去年，李家打算将老房装修启用，为了防止范家浇地时水流浸湿屋墙，李克的父亲在墙根处垫了一溜土。就是这看似微不足道的举动，却让范家极为不满，双方为此多次发生争执，范某奇甚至曾上门拆掉李家新修的门槛，矛盾的种子就此埋下。

今年6月22日凌晨5点，天刚蒙蒙亮，乡村还沉浸在寂静中。范某奇带着提前准备好的铁锹和剔骨刀，来到了那块争议土地上，恰好遇到了在此处的李克父亲。几句争执过后，范某奇突然情绪失控，拿起铁锹猛击李克父亲的头部，老人倒地后，他仍未停手，又用铁锹多次击打，随后掏出随身携带的刀子捅刺数下。

犯下恶行后，范某奇并未逃窜，反而带着凶器直奔李家。在家门口，他撞见了李克的母亲，不由分说便持刀捅刺；闯入屋内后，又将李克的妻子和年仅3岁的小儿子残忍杀害。从李家出来，他再次返回李克父亲倒地的地方，朝着已经失去反抗能力的老人身上捅刺十几刀。当他在巷道口碰见骑着电动车赶来的李克10岁大儿子时，又一次举起了屠刀，将这个孩子也残忍杀害。

短短一段时间内，五条鲜活的生命消逝在利刃之下。李克后来回忆起惨案细节，字字泣血：“3岁的小儿子懵懂无知，却遭此毒手；10岁的大儿子和我爸一样，刀刀都刺在喉咙和心脏上，承受了极致的痛苦。”这场因“一溜土”引发的血案，让一个完整的家庭瞬间崩塌，只剩下在外务工、侥幸躲过一劫的李克，独自面对满门遇害的惨剧。

案件的一审于11月28日在邢台市中级人民法院宣判。法院经审理查明，范某奇的行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。尽管辩护人提出该案系邻里纠纷引发、范某奇有自首情节，但法院认为，范某奇提前两个月便购买了作案剔骨刀，案发当日还随身携带，显然是有准备的预谋犯罪；其持械杀害五人，其中两人为未成年人，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果极其严重，主观恶性极深，即便有自首情节，也不足以从轻处罚，最终依法判处其死刑。

然而，12月9日，李克在社交平台发布视频表示，他已看到范某奇的上诉状。在上诉状中，范某奇辩称自己并非蓄意谋杀，而是一时激愤之下作案，恳请二审法院酌情从轻处罚，给他一个“救赎的机会”。更令人难以接受的是，他声称提前购买剔骨刀的目的，一是为了防身，二是为了过年杀鸡。对此，李克痛斥这是“侮辱逝者的谎言”，他坚信“法律不会放过一个坏人，也不会冤枉一个好人”，始终在等待一个公正的最终裁决。

这起灭门惨案和被告人的上诉理由，迅速引发了全网的广泛关注与热烈讨论，无数网友纷纷留言表达看法，理性的声音占据主流。

“提前两个月买刀，案发时还特意随身携带，这分明就是早有预谋，‘激愤杀人’的说法太牵强了。”有网友一针见血地指出，“邻里纠纷再大，也不至于剥夺五条人命，更何况还有两个无辜的孩子，这种行为已经超出了人性的底线。”

也有网友聚焦“自首情节”发表观点：“自首是法律规定的从轻情节，但也要看犯罪的严重程度。杀害五人，手段如此残忍，即便自首，也不足以抵消其犯下的滔天罪行。如果这样都能从轻，如何告慰逝者，如何彰显法律的公平正义？”

还有网友从邻里相处的角度反思：“远亲不如近邻，本来是抬头不见低头见的关系，却因为一点土地纠纷酿成悲剧，实在令人惋惜。遇到矛盾的时候，双方各退一步，或者通过村委会、法律途径解决，何至于走到这一步？”

“一把刀，两条人命？不，是五条人命！这样的‘救赎’谁能接受？受害者家属的痛苦是一辈子的，被告人的辩解只会让他们更心寒。”有网友共情受害者家属的遭遇，“希望二审法院能维持原判，给逝者一个交代，给家属一丝慰藉。”

此外，还有网友呼吁重视农村邻里矛盾的化解：“农村地区的土地纠纷、宅基地纠纷并不少见，相关部门应该建立更有效的调解机制，及时介入矛盾，避免小纠纷升级成大悲剧。”

一场本可避免的邻里矛盾，最终演变成了灭门惨案，五条生命的逝去，留给生者无尽的悲痛，也给全社会敲响了警钟。在日常生活中，邻里之间难免会有摩擦和分歧，面对矛盾，冷静沟通、理性解决才是正道，切勿因一时冲动，让小事酿成无法挽回的大错。法律是维护公平正义的最后一道防线，任何试图挑战法律底线、侵害他人生命财产安全的行为，都必将受到严厉的惩处。

个人看法：这场悲剧的根源，是一时的偏执与失控。“一溜土”本是小事，却因双方未能妥善沟通、矛盾不断升级，最终走向极端。五条人命的重量，远非“激愤”二字可以抵消，被告人的上诉辩解难以服众。邻里相处，当以和为贵，包容退让是智慧，依法维权是底线。愿法律能还受害者家属一个公道，也愿这样的惨剧能警醒世人，让理性与包容取代冲动与偏执，守护每个家庭的平安。