1979年对越自卫反击战，中国至少有200师，但为何让大批新兵上？

声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

对越自卫反击战是新中国最后一场战争，但这场战争损失却远不及1962年的对印自卫反击战。

越战时，中方伤亡约三万人，歼敌五万；而对印作战中，中方仅伤亡两千，便造成印方近万伤亡。

这究竟什么原因呢？原来，当年我国对越战场投入了大量缺乏实战经验的新兵。

然而，那时候我国尚未进行百万大裁军，军队规模庞大，拥有至少200个师。

那么，为何没有优先抽调经验丰富的部队，反而启用众多新兵？这些新兵在战场上的表现究竟如何？

01越南战场上的新兵

新兵和老兵最大的差距是什么？是战术素养？是战斗能力？

都不是，是心理，只有经历过战火，上过战场的老兵，才有沉着冷静地面对战场上复杂态势，艰难情况的能力，这也是为什么人们常说，不管一个士兵有多优秀，在没上战场之前，永远只是新兵，经历了战火，才能蜕变成老兵。

在新兵参军后，首先要面对的是新兵训练，这是把普通人转变为一个合格的士兵的第一步，包括有体能训练、军事口令、枪法、武器保养和急救技术等，学会了这些，那么你就成为了一名新兵。

然而，有些东西是新兵从训练营里永远也学不到的，只有那些经历过战火的老兵才知道，有些东西就是需要亲身经历，而不是教，才能学会的，比如从子弹炮弹的声音推测敌人的部署方向，射击方向之类的。

而最重要的就是心理素质，在没有上战场的时候，新兵们不会面对残酷的战场，不会面对与自己朝夕相处的战友的尸体。

真实环境下的生死考验、复杂多变的战术、这些都考验着新兵的心理极限承受，熬过了这一关，新兵便学会了如何在极端压力下完成那些自己平时训练时，那些再简单，正常不过的战术动作。

而那些心理素质欠佳，没能熬过这一关的士兵，则开始出现各种战术上，判断上的失误，比如在谅山战役中，有不少新兵的482团向着650高地这个关键阵地前进，越军居高临下，用机枪压制着482团的士兵。

而这时，差距就显示了出来，一部分新兵看着越南山林中粗壮的树木，已经失去了冷静判断的能力，倚靠着这些树木试图躲避敌人机枪的扫射，却全然忘记了，机枪是能够随便射穿树木的。

而另一部分，则沿着山间沟壑前进，绕到敌侧，投掷手雷，他们在激烈的战斗中还保留着冷静判断的能力。

新兵被“淘汰”，而留下来的成为了老兵，战争就是如此残酷，如此的不讲道理，也许人们曾经想过，如果一开始就派老兵来进行作战，对越自卫反击战的伤亡是不是会少一些？

02不派老兵的原因

为什么对越自卫反击战启用了大量的新兵而不用老兵呢？

这时候我们的目光要从和越南接壤的西南，转向中国的北方，在那里，一头红色的巨熊，正在张牙舞爪，时刻准备向着我国北方发起猛扑。

自从1958年，苏联要求建立“长波电台”，意图控制中国沿海和舰队，被中方拒绝后，中国和苏联的关系就每况愈下。

1960年开始，中苏两国基本决裂，而两国漫长的边境线，成了中国国防的巨大压力，从东北三省，到西北的新疆，到处都是苏联的装甲部队和飞机大炮，随时保持着向南猛冲，侵略中国的准备。

广袤的东北平原无险可守，而西北的荒漠戈壁也是苏联装甲部队发挥的好地方，到1975年，越南战争结束，越南和苏联立刻建立了友好合作关系，反而开视当初援助越南的中国，两国形成了南北夹击中国的态势。

由于苏强越弱，因此中国的老兵，精兵必须留在北方边境，提防苏联可能的入侵，而教训越南，就只能交给新兵了，可惜我们不能未卜先知，如果知道苏联1979年入侵阿富汗却打的这么艰难，那早就可以调遣精兵强将来越南，便没有这么多新兵的牺牲了，可惜历史没有如果。

参考资料：
1、观察者网：解放军女兵亲历对越自卫反击战（二）：新兵没经验用大树作掩护被越军射杀
2、新浪军事：面对苏联南北夹击威胁新中国如何巧妙打破包围
3、长沙晚报：1969年，苏联欲对中国实施核打击