同一种药，医院里卖86，药店却只卖9块！

同一种药，医院里卖86，药店却只卖9块！医院说没加价，药店说没亏本儿，那么77块钱的差价是怎么来的呢？重庆一名17岁的女生，甲流去卫生院看病，医生开了盒10粒装的磷酸奥司他韦，收费86。家长觉得86贵了。网上一搜，一模一样的厂家，一模一样的规格，网上只卖9块钱！

（来源：大风新闻）

父亲说，12月3日上午，女儿感觉身体不适，来到当地卫生院看病。医生经过一番检查后，给她开了两种药。其中一种是10粒装的磷酸奥司他韦胶囊，价格86元！

父亲看着这10粒就要86块钱的药，心里犯起了嘀咕，觉得价格有点贵。出于好奇，他便在网上搜索了一下同款药品。

这一搜可不得了，他发现网上药店卖的磷酸奥司他韦胶囊，不仅厂家和规格与卫生院开的一模一样，价格却低得离谱，仅售9块钱！

而且，网店客服还热情地表示，买得多还有优惠，并且承诺“假一赔四”。

看到这高达77块钱的差价，父亲震惊不已，他实在想不明白，这笔多出来的钱到底进了谁的口袋？

对于普通老百姓来说，赚钱本就不容易，每一分钱都来之不易。明明9块钱还有利润可图的药，到了医院价格却翻了这么多倍，这实在让人难以接受。

这样有医保跟没医保有什么区别呢？自费部分花的钱，跟自己直接在网上买药差不多，那医保的意义又体现在哪里呢？

面对父亲和公众的质疑，卫生院的回应听起来十分规矩他们表示，药品是从官方采购平台进的货，进价多少就卖多少，实行的是零差率，一分钱都没加价。

当地医保部门也进行了核实，确认平台上的进价确实就是86元。从销售环节来看，医院似乎真的没有违规，完全是按照进货单上的价格售卖药品。

可是，问题恰恰就出在这个进货单上。医院的进货价是86元，而药店的零售价却只要9块，药店总不可能倒贴70多块钱来做慈善吧？这显然不符合常理！

唯一的真相就是，官方认可的采购渠道价格，反而可能远远高于充分竞争的市场价格。

这就不得不让我们拷问，当某个药品在公开市场上已经通过激烈的竞争将价格降到了低位，为何在进入某些官方采购系统时，还能维持着一个高得离谱的“云端”价格呢？

这个价格是谁挂上去的，又是被谁认可的呢？这背后是否存在一些不为人知的利益链条和暗箱操作？

此事引发热议，有网友说，关键是卖9块钱一盒的有利润，卖86一盒的单位还亏损了！

也有网友说，我之前手术和隔壁床前后脚 ，我先一个小时 ，我职工医保，隔壁床全自费 手术 ，药 ，住院天数都一样 ，我结账比隔壁全自费少20块 ，我那个可是百分之八十报销呀 ，原因在这了！

还有网友说，估计我最担心的事马上要发生了，大概率以后就没有九块的奥司他韦了，药店会被要求跟医院一个价格或者直接不让卖同规格的！

我想说的是，医院的经营成本比药店大，院长，医生，行政人员都要发工资，药品贵点能理解。但是你过了 10 多倍，这明显就不合理！

药品采购机制本应是保障老百姓能够买到质优价廉药品的重要环节，可如今却出现了如此巨大的价格差异，这无疑是对这一机制的巨大讽刺。

更令人心寒的是，这种价格差异并非个例，它就像一颗毒瘤，在医疗体系中悄然滋生、蔓延。

它侵蚀着老百姓对医疗服务的信任，让每一个患者在面对疾病时，不仅要承受身体上的痛苦，还要为高昂的药价而忧心忡忡。

如果连最基本的药品价格都无法做到公平、公正、透明，那么所谓的“健康中国”战略又该如何落地生根？这绝不是简单的价格争议，而是关乎民生福祉、关乎社会公平正义的重大问题！

希望这次的价差争议能够成为当地优化药品采购机制的契机，让每一盒药的价格都公开透明，让老百姓在医院买药既能放心治疗，也能对价格感到省心。

毕竟，医疗服务的本质是救死扶伤、保障民生，而不是成为某些人谋取私利的工具。

如果连药品价格都如此混乱不堪，又如何能让老百姓对医疗服务充满信任呢？