这位抵抗跨性别文化的教师是罪有应得吗？

爱尔兰教师伊诺克.伯克因为反对跨性别文化，遭到自己任职的学校开除。

他反对学校开除自己的决定，坚持到学校上课，先后三次被捕，关押在都柏林的蒙乔伊监狱。

法官告诉他，如果他口头同意遵守命令，就会被释放回家。伊诺克.伯克说，他不会这样做，不会放弃自己的信仰而支持“跨性别文化”。

圣诞节来临之际，伊诺克.伯克提出申请，希望能够回到家里，与家人共度节日。

在12月3日举行的听证会上，法官不仅驳回了伊诺克.伯克的申请，还称他身上“散发邪恶和不祥的气息”。

看到媒体报道的这个消息，感到很痛心，便写了《当这名教师戴着手铐走向法庭，嗅到整个欧洲散发着“邪恶不祥气息”》这篇文章，于12月6日在公众号发出来。

有不少朋友对伊诺克.伯克表示敬意和支持，称他是一个愿意为坚持真理而付出代价的人。

但这篇文章也引起一些人不愉快，在留言中对伊诺克.伯克表示不满，虽然其中多数人也自称拥有与伊诺克.伯克相同的信仰。

我择要列出一些观点，公开探讨。

一个上海的读者评论称：“你当然可以选择不认同这些价值观，但是这个老师有必要公然不停挑衅表示反对吗？这不是对他人的冒犯和不尊重吗？”

公开反对跨性别主义就是挑衅吗？就是对跨性别者的冒犯和不尊重吗？

人点灯是放在灯台上，还是放在斗底下？

曾经给欧洲带来复兴的传统文明，在白左运动和非法移民面前，正在一步步衰落，岂不正是因为许多基督徒把自己的信仰罩在斗底下吗？

一个安徽的读者留言说：“现在除了阿富汗、伊朗、朝鲜......哪个地方同性恋、变性不合法？尊重别人的选择才是文明的方向。你可以不变性，你干涉指责别人就是对别人的侵害。”

尊重别人的选择就是文明的方向吗？一个吸毒的人也是个人选择，不该指出其错误吗？一个自杀的人不该拦阻吗？

真正的文明不是为所欲为，而是坚持人类之所以成为人类的真理和底线。更何况，伊诺克.伯克并没有干涉和指责这名学生，他只是在坚守自己的信仰，不会称一个男孩为女孩，即使这个男孩做了变性手术。

一位律师弟兄称这件事明显是伊诺克.伯克自己的问题。他留言说：“如果这个男孩确实已经动手术物理变更了自己的性别，这个教师的确没有必要非要使用阳性名词，可以使用中性或者避免提到他。非要对着干是不对的。而且，被拘捕是因为“非要到校”而不是“非要用阳性代词”。如果法律认为“非要到校”属于违法，那么就应该遵守法律。”

这位律师的意思是，伊诺克.伯克应该圆滑一些，在这件事上将错就错，就不会有自己的麻烦了，闹到今天这个局面完全是咎由自取。而且，法庭关押他的原因并不是因为他不用非阳性代词称呼那个变性男孩，而是因为他拒绝法庭禁止到他到校的法令。

这就涉及到一个重要问题---有失公义的法令需要被顺服吗？

2021年5月28，美国石桥高中发生了这样一件事情。一个穿着裙子的男生利用学校跨性别的相关规定，顺利进入女生卫生间对一个15岁女孩实施了强奸。

此前，美国总统拜登签署的一项行政令规定，学校要允许跨性别学生根据其身份性别进入运动场、卫生间和更衣室，否则将面临联邦教育基金停止拨付的惩罚。

女孩父亲站出来维权，却被指责为“歧视跨性别者”，不仅遭到网暴，而且还被警察逮捕，后来更被判缓刑。这样的恶法也该顺服吗？这个女孩的父亲也是咎由自取吗？

昨天，有个读者在后台转我一篇文章，这篇文章的作者自称是北美神学院“不在读教牧学博士”，对伊诺克.伯克的行为充满冷嘲热讽。他称爱尔兰教育部和支持 LGBTQ+ 青年的组织给学校提供建议和指导方针，伊诺克.伯克却“拒绝照办”，所以被学校开除；他之所以被捕，是因为在学校“各种捣乱”，甚至有“堵大门”的行为，导致学校申请法院采取强制措施。

按照这位作者的意思，伊诺克.伯克应该遵守支持 LGBTQ+青年组织的指导方针，但我们知道支持 LGBTQ的组织在跨性别潮流中扮演了什么角色。我真担心这位在读教牧学博士一旦成为牧者，会把羊群带往哪个方向。

至于他所说伊诺克.伯克有“堵大门”等“各种捣乱”，却没有指出源自何处。

我所写的关于伊诺克.伯克的文章，来源于包括观察者网、凤凰卫视等媒体的公开报道，但这些报道中没有一家提到伊诺克.伯克在学校里有包括“堵大门”在内的“各种捣乱”，法官只是称他“对学校的学生和教师构成潜在威胁”。

这个事件的核心问题，正如伊诺克.伯克的律师所言，伊诺克.伯克拒绝接受撒旦教的意识形态。伊诺克.伯克反对的并不是那个改变性别的男生，而是这场源自撒旦越来越汹涌的跨性别运动，而学校和司法机关显然成了这场运动的帮凶。

有消息说，伊诺克.伯克不仅遭逮捕，而且被没收了住房和财物。他与罪恶相争，抵抗到流血的地步。

在当今这个世界，跨性别早已不是一个人的行为，而是白左团体所操纵攻击Christ教价值观的重要手段。在这场真理与邪恶的争战中，自己没勇气抵抗邪恶权且罢了，但请不要成为向勇士后背投石头的人。