豆包AI手机工程机微信功能被限，再次拷问信息安全边界

用户在努比亚M153工程机上通过豆包助手操作微信时，页面提示“登录环境异常，需更换设备登录”，部分账号被强制下线。抖音李亮回应隐私安全质疑豆包手机助手，能不能监视微信，读取微信中的关键词，能不能直接操作微信的部分功能，如微信支付，抖音认为，我获得了用户授权，就有相应的读取、操作权限，只要“合规”使用，微信就不能限制。

而微信认为，某个应用获得某项功能的授权，就可能把用户的某类信息全部暴露在第三方应用上，例如，某应用读取微信的通讯录，就可能把好友信息全部拿走，而这是用户不知道的。为了保护用户隐私，微信有责任限制这些APP的深度调用。而应用中格式条款的权限说明，并不能证明用户真正知晓或清晰地认为，该应用可以获得相应的权限。

这种争论早在3Q大战时就出现过，360给QQ做了一个“安全”外壳，可使一些QQ功能变得更好用，例如可支持同时开多个QQ，类似做这种壳的有几家，但腾讯顶住了巨大的舆论压力，也没有松这个口。之后，还把某QQ壳告到法庭并胜诉。

此后，在荣耀Magic手机这款AI手机上也出现过用户权益之争，抖音李亮的说辞和八年前荣耀赵明的说辞几乎一样。

腾讯开发鸿蒙版缓慢，除利益和技术原因外，也有类似的原因。而腾讯和抖音之间的斗争更多，腾讯就是害怕抖音将用户关系盗走。

手机厂商以智能（AI）的原因，从操作系统底层开始，挑战对手机的深度控制，这会破坏腾讯的生态，也会涉及到用户的信息安全、资金安全（豆包和努比亚联合开发的手机，可以理解为豆包定制手机，豆包不仅是一个AI助手，而且魔改了操作系统，豆包借此获得了非常大的操作系统底层权限）。如何划定安全边界，应成为一个非常重要的问题。这里，抖音和荣耀（华为）代表的都不是应用，而是操作系统（或操作系统的魔改版），且应用纵向一体化，远不像安卓、iOS有清晰的界限。

或者腾讯需领导制定用户权限的细分标准，从用户信息、时间段分层次授予第三方权限，从而实现给AI应用赋予特定的信息权，在保证用户安全的前提下，支持AI手机的智能化。

不仅豆包手机，头部的手机品牌也需要面对类似的问题，联想等推出的AI电脑，以及AI眼镜、AI手表（手环）等智能部件、智能体，也都需要解决数据的共享与安全问题。