张柏芝三度出庭回应被向太封杀，含泪称千万官司输赢不重要

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

12月9日，张柏芝与前经纪人余毓兴之间的千万港元官司迎来续审，这也是张柏芝第三次现身法庭。当天她身着一身黑衣，相较于前两次出庭时的凝重，离开法院时神情明显轻松不少，还主动向法官表达谢意。不过港媒记录的庭审细节中，这位女星时而强硬反驳，时而泪洒当场的表现，让这场牵扯1276万港元的纠纷更显曲折。

这场官司的核心要追溯到2011年，当时张柏芝与余毓兴签订了价值4000万港元的四部戏合约，次年又追加276万港元签约两部作品。余毓兴方面控诉，张柏芝仅拍摄了《危险关系》一部影片后便玩失踪，导致后续合约无法履行，而这部电影最终票房惨淡。此次追讨的1276万港元，正是未完成合约对应的款项。

庭审现场的交锋火药味十足。余毓兴的律师在质询时接连抛出尖锐问题，先是追问张柏芝是否因“资金周转困难”才牵涉合约纠纷，张柏芝当即反驳，语气坚定地表示“出道至今不是白做的，每天都在赚钱”，否认自己存在财务问题。当律师拿出合约作为证据时，她更是直接质疑合约真实性，称自己手中的版本与对方出示的完全不同，直言“这份是假的”。

针对276万港元支票已兑现的疑问，张柏芝给出了出人意料的解释。她表示自己对数字向来不敏感，所有财务相关事务都由助手Emily负责，“我没拍戏就绝对不会拿这笔钱，具体情况要问助手”。这一说法引发原告方律师追问，但张柏芝始终坚持自己不知情，强调职业底线不允许她在未完成工作的情况下收取报酬。

当律师提及“《危险关系》票房失利”时，现场气氛再次升温。张柏芝直接反问对方“什么叫票房失利”，随后情绪激动地表示“我妈妈看过，她说很好看”，还毫不客气地回怼“传媒是你的亲戚吗？”，直言这个问题带有挑衅意味，根本无法回答。这段对话被旁听的港媒记录下来，事后引发网友热议，有人赞她敢说敢言，也有人认为她回避了票房问题。

为了证明自己签约张柏芝是“出于同情”，余毓兴方面特意拿出当年向太陈岚称要“封杀张柏芝”的新闻截图，暗示张柏芝当时事业遇阻，是自己给了她工作机会。这一证据彻底点燃了张柏芝的情绪，她当场否认被封杀传闻，语气中带着委屈：“这根本不是事实，我背负了很多东西，原因只有我自己知道，但现在不会说。”

事实上，张柏芝与向太的恩怨曾多次引发公众讨论，此次在法庭上被提及，让她难以控制情绪。据港媒报道，12月8日的庭审中，张柏芝曾情绪崩溃泪洒现场，向法官讲述签约背后的隐情。她称当年余毓兴以“身患癌症”为由与她签约，出于恻隐之心才没有仔细核查合约细节，后来发现问题也因对方“患病”而迟迟没有追究。

“人不会错一辈子，我年轻的时候犯过错，我的儿子也错过，但这不代表不能原谅。”张柏芝在法庭上哽咽着说，自己此次出庭并非执着于官司输赢，而是无法容忍余毓兴“继续行骗”，“我不想做哑巴吃黄连，看着他用这种方式对待别人”。这段真情流露的陈述，让现场不少人动容。

面对合约上的签名争议，张柏芝还提出了独特的辩解角度。她表示自己的签名会根据不同场景变化，“电影合约的签名、给粉丝的签名，甚至儿子学校的家长签名，都是不一样的”，暗示对方可能利用不同场合的签名伪造了合约。这一说法虽略显牵强，但也展现了她在庭审中的应对智慧。

12月9日完成最后陈述后，张柏芝离开法院时状态明显好转，面对等候的媒体没有过多回应，只是微笑着向法官致谢。相较于前一日的泪洒现场，她的轻松姿态被解读为“对庭审结果有信心”，但截至目前，法院尚未作出最终判决。

这场官司之所以备受关注，除了千万金额的纠纷，更因为牵扯出娱乐圈的合约乱象和明星恩怨。张柏芝在庭审中提到的“不解释”原则，也呼应了她多年来的行事风格，“无论多少人骂我，我都不会去解释，我向来都没什么形象可言”。这种看似洒脱的态度背后，藏着她在舆论漩涡中挣扎的痕迹。

作为单亲妈妈，张柏芝独自抚养三个儿子的经历一直被网友称赞。此次官司期间，她仍正常接送孩子上学，展现出强大的抗压能力。网友们对官司结果看法不一，有人支持她维权到底，也有人认为合约纠纷应遵循法律裁决。无论最终结果如何，这场持续多日的庭审，让公众看到了张柏芝在镜头之外，坚韧又脆弱的另一面。目前案件仍在审理中，后续进展值得关注。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！