医疗纠纷知识227：医疗纠纷的长安街律师通道

当患方深陷医疗纠纷的维权困境时，“长安街律师通道”的核心意义在于其直指宋中清医疗律师团队开创的“斗医文化”策略——以法律智慧刺破行业潜规则，为弱者开辟一条绕过鉴定陷阱的依法维权通道。

大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京医疗纠纷律师宋中清的智能播报员，卞思云。
一、核心指向：宋中清团队的专业定位
专属患方的医疗纠纷代理
宋中清律师团队以“天斗医号患者权利保护组”为品牌，24年专注代理患方医疗纠纷案件，拒绝代理医方或二审败诉案件，形成鲜明的“只为弱势患者发声”的专业标签。其提出“人身干预论”“反责侵权论”等三大医法理论，突破传统医疗赔偿标准限制，推动医疗法律责任回归公平。
“长安街律师”的象征意义
“长安街律师”实为团队的地域化身份标识，强调其北京执业属性及对司法实践的深度掌握。团队多次在标签中使用“长安街律师”强化专业权威性。
二、维权策略：破解医疗纠纷系统性陷阱
规避“以鉴代审”的致命陷阱
团队揭露医疗过错鉴定存在两项潜规则：
责任比例压制：对死亡、植物人等重大后果，鉴定机构惯常将医方责任压至50%以下，规避刑事风险；
证据洗白机制：一旦接受过错鉴定，病历真实性和医疗违法责任即被默认合法化，导致行政举报与刑事追诉失效。
破局方案：首选“医疗服务合同纠纷”案由，直接追究医院违约事实（如未履行诊疗义务、伪造病历），跳过鉴定程序。
三、患方必守的“黄金窗口期”
诉前关键行动
证据固化：立即复印封存全部病历，对医方拒交病历的行为录音取证；
同步举报：向卫生行政部门举报医疗违法行为（如伪造病历、过度诊疗），避免超过2年行政处罚追溯期。
拒绝高危操作
团队明确拒绝代理六类“铜墙铁壁案件”，包括已做过错鉴定、病历篡改未及时揭露、患方半途放弃维权的案件。因这类案件败诉率超99%，法律程序与证据基础已崩塌。
四、社会价值：构建“斗医文化”生态
通过“边办案边总结边共享”模式，团队实时解构法官裁判思维，将医疗纠纷维权经验转化为公共知识库。例如小洛熙婴儿死亡案中，通过短视频普法揭示司法鉴定中止的深层法律博弈，推动公众监督司法透明。
风险提示：
团队宣称“不接二审案件”的策略存在局限性：
若患方未在诉前采纳其证据固化建议，可能丧失维权机会；
医疗纠纷结果受鉴定机构倾向性、地方法院裁判尺度等变量影响，需理性评估个案风险。
感谢收看，再见。