河南驻马店一律师遭法警拖拽倒地、被斥“装摔”拒救，当地警方以法官“正在履职”为由拒绝调查

文｜李宇琛

2025年11月22日上午9时许，河南省驻马店市驿城区人民法院第八法庭，来自郑州的张律师在开庭前被审判长康法官指挥四名法警暴力拖拽，最终驱逐出法庭。

几天前在同一栋建筑的第七法庭里，驿城区法院梁院长当着康法官的面，曾亲口对张律师做出承诺，这为11月22日上午发生的一切，给出了一个预言：

让你发表意见不就行了吗，不必那么较真。

1

故事的起点，是一份没有印章的起诉状。

发起诉讼的人叫李总。他是鼎盛实业有限公司（化名）的法定代表人，持股50%。但这份以公司名义递交的诉状，却没有盖上鼎盛实业的公司公章。

因为公章在另一位持股50%的股东——安总这边。

根据鼎盛公司的《撤诉申请书》显示，这起纠纷的本质，是两位股东的个人恩怨。李总与安总之间存在一笔上千万元的医疗器械款项纠纷。为了逼迫对方妥协，李总选择了一步险棋。

他利用自己尚未变更的法定代表人身份，以公司名义起诉了安总名下的另一家企业：

华元药业有限公司。（化名）

华元药业是驻马店供应麻醉药品的指定单位。一位接近该公司的知情人士透露，只要法院启动保全程序，冻结华元药业的账户超过两个月，其定点供应资格就可能被取消。

这是一记精准的锁喉。李总的目的很简单，他要用一场没有公司授权的诉讼，瘫痪安总的核心业务。

张律师，就在这个时候走进了棋局。她接受了鼎盛公司盖章的正式委托，代表公司真实的意志，向法院提出对原告主体资格的异议。

她的武器，正是李总诉状上缺席的那枚：

印章。

2

在踏入驿城区法院之前，张律师和她的当事人已经尝试过所有常规路径。他们向法院提交了盖有公章的《撤诉申请书》，但审判长康法官不予同意。

无奈之下，张律师陪同华元药业的员工，去了河南省高院的信访大厅。

系统内部的管道有时是有效的。据张律师回忆，高院信访部门联系了驻马店中院，中院又联系了驿城区法院的梁院长。两天后，梁院长同意当面接待他们。

会面地点被安排在驿城区法院的第七法庭。到场的除了梁院长、他的助理，还有被告公司的几名员工。以及，本案的审判长：

康法官。

梁院长的态度是诚恳的。听完张律师的陈述，他转向康法官，询问为什么不能让张律师出庭。康法官的回答很直接：

“可以发手续，你坐在被告席上。”

张律师立刻反驳：“我是原告盖章的律师，我怎么能坐在被告席上呢？”

梁院长摆了摆手，用一种化解矛盾的语气说：“张律师，你没必要去纠结坐在哪，你拉个板凳坐在原告席旁边也行。只要是让你发表意见不就行了吗？不必那么较真。”

在场的院长助理，一位在张律师看来“法律素养很高”的年轻人，则在院长和康法官离开后，单独对她解释了最高法关于“人章分离”状态下的相关精神。

张律师觉得，问题解决了。院长给了承诺，助理做了沟通，开庭时如实表达对原告主体资格的异议，然后等待合议庭裁决。一切都将回到法律的轨道。

她唯一没太在意的细节是，当梁院长做出“拉个板凳也行”的表态时，那位自始至终站在一旁的审判长康法官，没有反驳，也没有点头。

他只是：

沉默。

3

有了院长的口头承诺，张律师没有再纠结法院是否会给她补发传票。她觉得，一位院长在自己下属面前的亲口表态，效力应该高于一张纸。

她开始为开庭做准备。

11月21日，开庭前一天，她加班到凌晨两点，整理所有的证据材料。第二天早上六点半，她又起床，打印了一些备用文件。

高强度的工作让她的血压有些高，头昏沉沉的，眼睛发胀。但她心里是踏实的。

她相信规则。

11月22日上午8点50分，张律师走进驿城区法院。阳光很好，她穿过安检，走向第八法庭。她不知道，那扇门背后，规则的形态，即将发生一次剧烈的扭曲。

4

上午8点50分，张律师在第八法庭的原告代理人席位坐下。法官还没到，法庭里很安静。

九点零几分，审判长康法官与审判员刘法官、李法官走上审判席。李法官随即提出了一个不同寻常的要求：

所有进入法庭的人员，包括律师，将手机统一放到桌子上。

在张律师十一年的执业生涯中，除了涉及国家安全的特殊刑事案件，她从未在民事法庭上遇到过如此严格的要求。

在她看来，这是一种过度戒备。她不知道法庭在害怕什么，但还是按照要求，将手机交到桌子上让书记员查看。

康法官坐下后，目光扫过张律师，开始核对各方身份。

当张律师报出自己是“鼎盛公司盖章的委托代理人”时，康法官打断了她。

没有任何法律解释，没有任何程序说明，他用一种不容置疑的语气，说出了那句开启了所有混乱的话：

你不可以坐这儿，你代表不了原告，你出去。

张律师懵了。她试图争辩：“这个案件的原告是不是鼎盛公司？他作为法定代表人，起诉状连公章都没有，他的个人行为能代表公司吗？”

康法官没有回答她的任何一个问题。他拿起桌上的手机，拨了一个号码，平静地对着电话说：

你们上来吧。

张律师心里咯噔一下。她还在想，上来的是谁？是法警吗？他们会把我强行拖出去吗？

她没想过。

5

四名法警很快从门外进来，为首的是一位在张律师看来“满身酒气”的王姓队长。他们径直走向张律师，在她的席位旁站定，形成一个半包围的姿态。

法庭内的空气瞬间凝固了。

张律师提高音量，继续对着审判席上的康法官说：“我没有扰乱法庭，我是代表原告盖章的律师来发表意见，我为什么不能坐在这？法律依据在哪？”

康法官全程无视，仿佛她不存在一样。他只是对法警下达了一个简洁的指令：

把她撵出去。

张律师意识到，语言已经失效了。她下意识地想要拿出手机取证，但立刻想起手机已经被收走了。她对身旁的法警说：“那我可不可以拍照取证？我得知道是谁把我拖拽出去的。”

一旁的李法官突然大声吼道：

把她手机抢过来，摔了！

满身酒气的王队长也厉声呵斥：“你是律师，也得遵守法庭纪律！”

“我没有不遵守法庭秩序！”张律师回应道。

但已经没有人在意她说什么了。四名法警一拥而上，分别抓住了她的左右胳膊，开始向外拖拽。

法庭内有一个小台阶。张律师前一天加班到凌晨，本就头昏眼花，被几股力量猛地一拽，身体瞬间失去平衡，重重地摔倒在地。

她整个人都是懵的。她躺在冰冷的地面上，脑子里一片空白，只有一个念头：

我为什么倒了呢？

还没等她反应过来，一个居高临下的声音就在她头顶响起。是那个王姓法警队长，他带着嘲讽的语气说：

你装的吧，装摔倒吧。

6

“我装摔倒，我很有面子吗？我作为女性，我不要面子吗？”

张律师从地上爬起来，情绪有些激动。她指着审判席上的康法官、刘法官和李法官，大声说：“你们看，这样的合议庭，连法律依据都说不出来，就叫法警拖拽我出法庭！”

她提到了不久前另一位女律师的遭遇：

前有邵玉娟律师被法警背铐出法庭，后有你们驿城区法院如此无法无天吗？

法庭内的旁听席开始出现骚动。几位旁听人员站了起来，想要上前搀扶。但法警立刻转身，大声吼道：

都坐下！都坐下！

人们又害怕地坐了回去。

被告方的律师和员工也站了起来，他们对着审判席焦急地喊：“法官，她身体不好，心脏有支架，吃着药呢！你给她找个合适的位置，让她坐那儿缓缓！”

这是法庭上第一次有人明确提及张律师的心脏病史。

但这份来自对手的关切，并没有让审判席有任何动容。张律师没有看到康法官的表情，但她听到了一个冷漠的回应。康法官直接对着被告席的方向说：

你们别说话了，把我惹急了，对你们有什么好处呢？

这是一个赤裸裸的威胁。张律师后来回忆，她不明白康法官为什么不让被告替她说话。

在又一轮的拖拽中，张律师再次摔倒。这一次，她是直接瘫坐在了地上。

她感到一阵腿软，浑身发抖，站不起来了。她彻底放弃了讲理，转而向身旁的法警求助：“要么你们把我抬出去吧，我腿软站不起来了。或者你们帮帮我，扶我一下吧。”

法警们只是冷冷地看着她。

“那你坐在地上缓缓吧。”

这时，一个年轻、瘦削的男法警再次走近，用一种轻蔑的语气，对瘫坐在地上的张律师，补上了第二次羞辱：

你这是装的吧？刚才劲还挺大，现在没劲了，腿软了。

7

张律师坐在地上，冰冷的地面让她稍微冷静了一些。她大声说：“我心脏里有没有支架，你们可以去医院检查！要不带我去医院检查吧！”

没有人回应。

被告的员工再次请求法官：

她身体不好，你给她弄个凳子让她坐那儿啊！

法警们依然无动于衷，只是围观着她，眼神里充满了审视，仿佛在判断她到底是不是在演戏。

张律师在地上硬生生坐了五六分钟。她感觉腿上慢慢有了力气。她说：“那我可以站起来了。”

话音刚落，几名法警立刻上前，再次抓住她的胳膊，以极大的力气将她拖拽起来，一路拖出了第八法庭的大门。

整个过程，没有任何警告，没有任何训诫。从康法官那句“你们上来吧”，到张律师被彻底驱逐，前后不过几分钟。张律师说，她整个人都是懵的，感觉心理上的冲击，远比身体上的更大。

“我整个人都觉得，我在哪儿？我在干什么？为什么会这个样子？”

被拖出法庭后，两名法警像看管犯人一样，守在她的身边，防止她再次进入。张律师做的第一件事，就是找到自己的手机，报警。

根据她的手机通话记录显示，上午9点36分，她第一次拨通了110。

电话通了，但持续了24秒就被挂断。

这24秒里，张律师一句话都没能说清楚。因为在她拨号时，身边的法警一直在拉拽她的胳膊和手机。电话那头听到的，只有一片嘈杂的争执声。

那是系统第一次对她的求助，给出回应：

忙音。

8

张律师自己的报警电话被物理性地变成了“忙音”。在她求助的目光下，被告席那位一直为她说话的冯律师，掏出了自己的手机。

这是一个充满张力的瞬间。在权力失控的现场，规则共同体的另一端，伸出了一只援手。

法警立刻上前，阻止了冯律师试图拍照的行为，但或许是出于某种顾忌，他们并没有阻止他报警。

上午9.41分，冯律师拨通了110，清晰地报出了事发地点和事由。44秒后，电话挂断。

警察很快就到了。带队的是一位五十多岁、个子不高、皮肤黝黑的年长警察。他走到张律师面前，开口便问：

你姓冯吗？

“我不姓冯，但我也报警了。”张律师急切地解释道，“法官指使法警拖拽我，伤害我的身体，你们是不是得进法庭核实一下？”

这位年长的警察看了一眼法庭的大门，用一种不容商量的口吻说：“法官在开庭，在履职，我们没办法，不能影响法官开庭。”

“难道法官打人、法官杀人，就因为他履职，我们就不能采取任何措施吗？”张律师的职业本能让她开始辩论，“我作为律师，我也在履行我的代理职责，这就是要区别对待，要区别执法吗？”

这番诘问，彻底点燃了对方的不耐烦。

据张律师回忆，这位年长警察当即就恼了。他用一种近乎驱赶的语气，结束了这次出警：

你要这样说，那你爱告告吧，爱投诉投诉吧！

说完，他和同事转身就走。

至此，张律师向外部公共权力寻求救济的第一次努力，以彻底失败告终。系统给她的第二次回应，依然是忙音。只不过，这一次的忙音，有了更清晰的面孔和更傲慢的语气。

9

警察走后，张律师独自一人坐在第八法庭门口的冰冷长椅上。

两名法警依然在不远处盯着她。她感到一种巨大的屈辱。她去了一趟卫生间，偷偷擦掉眼泪。她不想在法警面前，表现出任何软弱。

她从上午九点多，一直坐到下午三点。中间没有吃任何东西，只是为了服药，喝了一瓶水。

她能模模糊糊地听到法庭内传出的声音，但听不真切。她脑子里想的，不是案子，而是：

我出去，怎么面对当事人？

她觉得自己“面子很薄，很注意自己形象”，绝不会像泼妇一样撒泼打滚。她反复告诉自己，这仅仅是她的一个案件，收费并不高，她不缺这点钱。

但心里就是有一口气。

“我觉得我作为律师，不应该被这样对待。”

这口气，最终压倒了屈辱和疲惫。她开始联系郑州市律师协会，启动维权程序。

10

事件很快在网络上发酵。

在郑州执业的张律师收到了大量来自律师同行的支持和声援，他们认为驿城区法院的做法“太过分了”。但另一种声音也随之而来。

有人在网上评论，说她在炒作，在哗众取宠。

更普遍的一种论调，则带着一种过来人式的犬儒主义。就像一位网友评论的那样，她自己都是：

泥菩萨过河。

张律师说，看到这些评论时，她内心是无奈的。

与此同时，亲朋好友的电话也一个个打了进来。他们都在劝她：“你干个工作，天天还得让我们担心。你就是太认真、太负责了，他们要拖拽你，你还跟他们理论硬刚什么？你为什么要吃这个亏？”

但张律师心里想的，恰恰是同一个问题：

我为什么要吃这个亏？

她觉得，如果那天她灰溜溜地从法庭出去，一句话不说，她过不去自己心里的坎。

“我有作为律师的这个尊严，我有律师的坚守。我觉得我对不起自己这份责任。”

11

11月22日，是张律师女儿的生日。

这也是她在事发当天，没有选择立刻去医院做全面检查，而是赶回郑州的原因。

下午，孩子们打来视频电话，催她回家过生日。据张律师回忆，她当时其实已经快崩溃了，但不想在法警面前流露出来。她去了趟卫生间，对着手机屏幕，强忍着泪水对孩子们说：

很快就回去了。

她形容那一刻的心情，是作为母亲的无奈，也是一种无法言说的无助。一个在法庭上试图捍卫规则尊严的律师，在现实中，却连自己身体的权利和女儿的生日，都无法周全。

这是整个事件冰冷的叙事中，第一次显露出家庭的温度。

也正是这份温度，让她在11月27日，才在家人的坚持下，前往郑州大学第一附属医院，做了一次全面的身体检查。

检查报告显示，她的心脏并无大碍。

身体的伤可以愈合，但内心的裂痕，却远比想象的要深。

12

在张律师等待身体检查报告的那几天里，另一股力量也开始行动了。

据张律师透露，在她将遭遇公之于网络后不久，“相关部门”就通过多种渠道联系上了她。他们的核心诉求只有一个：

希望她能“降低舆情”，不要让事情“再继续发酵”。

在这些沟通中，对方反复向她传达一种逻辑。他们承认法院的做法或许“欠妥当”，但也暗示张律师“本身也有错”。一位参与沟通的人员对她说，如果舆情持续升级，他们：

工作很难做。

张律师陷入了巨大的迷茫。

“我也不知道何去何从，我也没经历过这样的事情。”她坚信自己没有言语攻击法庭，没有扰乱法庭秩序的行为，只是在情急之下，言辞有些激烈。

“这不能成为他们暴力拖拽我的理由。”

这是一场新的角力。战场已经从法庭之内，转移到了舆情维稳的幕后。权力的形态，也从康法官个人的滥用，变成了整个系统试图自我修复与掩盖裂痕的巨大压力。

他们开始试探张律师的温度，希望她能：

降温。

但张律师觉得，自己内心那口气，还没散。她想知道，如果不是自己把事情公开，驿城区法院会主动调查处理吗？如果自己不是一个懂法的律师，而是一个普通的公民，遭遇这一切后，又能去哪里讨一个说法？

这件事，让她对自己从事了十一年的职业，产生了前所未有的动摇。

“我真的都不想再去开庭，也不想再去驻马店那个地方去了。”她甚至开始认真思考，是不是要彻底转变自己的职业方向，不再跟公检法办案。

因为她觉得，他们太强势了，听不进去不同的意见。

“好像你提出了不同意见，他们既不给你法律的答复，也不给你任何的解释。”

《资治通鉴》里有一句话，用来形容某种权力心态：

不患无位，患所以立。

13

我们把镜头拉回到事件的原点——驿城区法院第七法庭。

几天前，梁院长在这里，用一种诚恳的、化解矛盾的语气，对张律师说：“不必那么较真。”

他的助理，那位被张律师称赞“法律素养很高”的年轻人，在私下里，也和她探讨了最高法关于“人章分离”的法律精神。

张律师后来反复说，如果康法官、刘法官，哪怕有一个人，能在法庭上，像那位助理一样，跟她讲一番法理，她都能接受，都不会一再坚持。

但她最终等来的，不是法理，而是法警。

不是解释，而是那句冷冰冰的：

“把他撵出去。”

一切沟通的可能，都在权力最直接的展示面前，被碾得粉碎。

14

事件发生后，张律师的生活被切割成了两半。

一半是作为律师的维权。她向律协申请的维权函，已经发往了河南省高院和驻马店市中院。她还在等待一个官方的、正式的回应。

另一半是作为妻子和母亲的日常。她要给五岁和七岁的孩子辅导作业，要在女儿生日时，强忍着泪水和委屈，在视频里对她们微笑。

她说，家人原来不理解，觉得律师在法庭上就是唇枪舌战，怎么会发生这样的事情？

她自己也不知道为什么会发生。

她甚至开始反思，是不是自己作为律师，性格太强势了。还是对方，根本就容不下任何质疑？

这个问题，至今没有答案。

就像那枚从始至终都缺席在起诉状上的公司印章一样，在2025年11月22日上午的驻马店市驿城区人民法院第八法庭里，某种更重要的东西，也缺席了。

它叫什么呢？

（注：出于当事人风险考量，本文涉及的公司名称均为化名，公职人员暂未写出全名）

李宇琛的文立于尘

写于2025年12月9日

本文已开启快捷转载，欢迎转载至您的公众号

存档防删，接力传播

转载请包括文末赞赏图片，尊重劳动成果

愿意借我公众号助我发文的朋友，请阅读此文