奔驰S级Robotaxi落地：机会还是冒险？

当大多数人默认L4级自动驾驶是新势力与科技公司的“专属战场”时，奔驰带着它的旗舰S级轿车，在阿布扎比按下了“实战启动键”。这不是一台豪华车的简单“智能化改装”，而是传统豪华巨头向自动驾驶商业化抛出的“试金石”——它既标志着高端车型正式入局Robotaxi赛道，也让行业看到：当“豪华属性”撞上“普惠出行”，这场游戏的规则可能要变了。

从实验室到街头：S级Robotaxi的“落地核心盘”

这次奔驰的动作，本质是“三方搭台唱戏”：主角是基于新一代S级轿车改造的L4级自动驾驶车，技术方是奔驰+中国智驾公司Momenta，运营方则是阿联酋本土企业Lumo（科技公司K2旗下的出行运营商）。

先看“硬件底子”：选S级当载体不是偶然——作为奔驰的旗舰车型，它的车身结构、电子电气架构本身就具备更高的传感器适配性，而奔驰自研的MB.OS系统是关键：这套架构能打通车辆的智能座舱、智驾硬件与云端系统，相当于给自动驾驶装了“专属操作系统”，避免了第三方系统的适配割裂。

再看“落地保障”：Lumo是拿到阿联酋自动驾驶运营许可的本土玩家，这解决了海外项目最头疼的“合规问题”；而初期测试选在阿布扎比，一方面是当地对智能出行的政策包容度高，另一方面城市路况相对规整，能降低初期运营的复杂度——后续双方才计划向其他市场拓展。

这其实是奔驰L4布局的“两条腿走路”：除了和Momenta的合作，它还在和其他软件企业推进同类项目，显然是想在技术路线上“多做备份”。

豪华牌的底气与软肋

把S级改成Robotaxi，奔驰的优势很明显，但隐忧也藏在“豪华”二字里。

先谈底气！一是“品牌信任度”。比起新势力的陌生车型，消费者对奔驰S级（参数丨图片）的安全认知是现成的，这能降低用户对自动驾驶的心理门槛——毕竟坐“自动驾驶的S级”，和坐“不知名品牌的自动驾驶车”，信任感完全不是一个量级。

二是“技术整合能力”。奔驰不是单纯采购第三方智驾方案，而是用自己的MB.OS做底层架构，这意味着它能更好地把Momenta的算法和自身的车辆控制逻辑结合，减少“软件硬件两张皮”的问题。

但软肋也很突出！首先是成本门槛。一台S级的裸车价动辄大几十万，哪怕批量采购，成本也远高于普通Robotaxi常用的纯电紧凑车型——运营方Lumo要盈利，要么把价格定得很高（失去出行服务的“普惠性”），要么靠长期运营摊薄成本，但Robotaxi本身就是“重资产+长周期”赛道，豪华车的高成本会让回本周期更久。

其次是场景适配性。S级的定位是“高端行政座驾”，但Robotaxi是面向大众的出行服务，后排的豪华配置（比如座椅按摩、柏林之声音响）在通勤场景里完全是“冗余成本”，反而不如空间大、成本低的车型实用。

最后是政策依赖度。L4级自动驾驶的法规在全球都是“一地一策”，阿布扎比的许可不代表其他市场能通用——比如欧洲对自动驾驶的责任界定更严格，中国的城市路况更复杂，后续拓展的政策成本可能远超预期。

它给L4赛道带来了什么？

在此之前，Robotaxi赛道的玩家要么是“科技派”（Waymo、Cruise），要么是“新势力派”（小鹏XNGP、百度Apollo），传统豪华车企基本处于“观望状态”。奔驰的入局，其实是给赛道递了两个信号：

第一，高端出行场景的竞争开始了。过去Robotaxi主打“平价通勤”，但奔驰瞄准的是“高端商务出行”——比如阿布扎比的商务人士，可能愿意为“自动驾驶的S级”支付更高费用，这是此前赛道没被充分挖掘的市场。

第二，传统车企的智能化路径变了。奔驰没有像新势力那样“从零造一台自动驾驶车”，而是用现有旗舰车型改造，既利用了既有供应链，也降低了用户教育成本——这可能会成为其他豪华车企的“参考模板”。

但这也让行业更清醒：L4商业化的核心从来不是“用什么车”，而是“能不能赚钱”。奔驰的S级Robotaxi再高端，也绕不开“运营成本、法规落地、用户付费意愿”这三个坎——它更像一个“高端样本”，而不是能快速复制的“商业化模板”。

当阿布扎比的街头出现自动驾驶的S级轿车时，它不止是一台车的亮相，更是传统豪华巨头在智能化时代的“躬身试险”。它带着品牌、技术的底气，也扛着成本、场景的现实难题——而这场“冒险”的结果，不止决定奔驰在自动驾驶赛道的位置，更会让行业看清：豪华车的智能化，到底是“加分项”，还是“沉重的包袱”。