13名小学生火灾中遇难680天：家长想知道孩子死因，需签保密协议

12月9日报道，河南方城一私立学校因火灾导致13名小学生丧命，13名小学生的平均年纪9岁，让所有人不能理解的是，现在距离事故发生680天了，死亡孩子的家长，都不知道孩子怎么死的？火灾怎么引起的？又有哪些人，在这个事故中受到了处分？受到了怎样的处分？他们都是一无所知。

因为所有人都告诉他们，该案涉及未成年，按照未成年保护法，不能公开详情，若是家长想要知道，必须要签订保密协议，还不能对外公开，只能家长知道，这引发家长的不满，我看看详细情况。

范先生的儿子，就在这一次事故中丧生了，这两年他一直在自学法律，认为必须要给孩子讨回一个公道，如今他就想知道，孩子怎么死的？火灾怎么引起的？为何没人救援？学校里不止这13个学生，为何这13个孩子死了？

到底发生了什么？是救不了他们？还是没打算救？

还有就是在这个事故中，学校负责人怎么被处理的？相关公职人员需要承担什么责任？这些他们都想知道，但是没有人告诉他们。

还有另外一些受害者的家属，都说为了给孩子讨回公道，两年没有外出打工了。可是，距离孩子去世马上就要两年了，他们想要知道真相，问谁谁也不说。

等于是不知道找谁问。

范先生说2024年1月19日发生的火灾的，当时他在广东做生意，接到了村里打来的电话，在群里他得知13个孩子丧生火海，当时他的腿就发软，买机票回到河南，就被接到了一个宾馆，要求他们签订一份保密协议。

这个保密协议是关于孩子赔偿的，而且不签就见不到孩子，若是晚签一天，就少赔偿10万，范先生说，被逼无奈他就签订了这个协议，在火葬场见到了死去的孩子。

其他的家长也是同样的说法，不签订保密协议，就不能见孩子，只有签了，认可了保密协议的内容，才能见孩子，才能拿赔偿。

保密协议中有一项，说是签订了这个协议，不能向任何人透露，不能再次因为这件事追责，也不能影响学校的正常教学工作。

他们都签订了协议，并且也拿到了赔偿款。可是，他们想要知道起火原因？孩子怎么被烧死的？当时发生了什么情况，谁被追究责任了，没有人告诉他们。

他们向相关单位了解，人家告诉他们调查结果出来了，涉及未成年，调查原因不能公开，想要知道就必须在签订保密协议。

也就是说，他们到现在都不知道谁该为此次火灾负责？谁在这一次火灾中受到了处罚？受到了怎样的处罚？

多少人受到了处罚？还是没有人受到处罚？不能让孩子就这样不明不白地死去呀，大人必须要知道孩子死去的原因呀。

中国政法大学的法学教授，华东师范大学的法学教授等人认为，虽然涉及未成年人，但是不妨碍公开，可以隐去学生的姓名，对社会进行公开。而且不公开，不利于民众的监督，更何况是孩子的父母，想要知道孩子的死因，还要签订保密协议，认为有点过分。

说白了不公开，不符合流程规定，必须要给社会一个交代呀，这么大的一个事故，也只有公开，才能避免这样的悲剧再次发生，才能汲取教训。

更重要的是，要让社会公众知道，谁在这个事故里受到了怎样的惩罚？那些公职人物受到了怎样的处罚？因为什么疏忽，导致的火灾？这样才能起到震慑，和防微杜渐的作用呀。

他们家属就把学校的负责人，等相关人员告上了法庭，要求他们赔偿各种费用，以及公开起火原因，调查结果。

认为也只有通过这种方式，了解详细情况。本来原计划11月24日开庭，他们也都被通知了，在外打工的也赶回来了。可是，23号晚上十点多，告诉他们推迟开庭了。

更让人气愤的是，这不是第一次推迟开庭。

今年的10月29日，也告诉他们要开庭，前一天晚上，说对方的律师没有时间，还是推迟了开庭。他们认为对方是故意的，就是一直推迟开庭。

关键是他们在外务工的，每次都请假回来，造成的损失谁承担，这不是耍着人家玩吗？

律师和法学教授，认为这种一而再，再而三的推迟开庭，合法但是不合理。见过一次推迟开庭的，两次推迟开庭的很少见。

除非你有找到新的证据，恰好是在开庭的前一天晚上，十点找到了证据，否则，你没有理由推迟开庭的。说白了一而再再而三推迟开庭，就是不想面对这件事，不想解决这件事。但是这件事已经发生了，总要面对吧。

他们这些受害者家属，到了法院询问情况，为何一而再再而三推迟开庭？被告知程序正常合规，而且承诺他们12月10日差不多就能开庭了。

明天正好12月10日，不知道能不能开庭？反正这些家长的诉求很简单，就是想要知道，怎么起火的？为何没有救火？谁负主要责任？那些人应该在这起事故中受到惩罚？受到怎样的惩罚，他们要为死去的孩子，讨一个公道。

这也是最起码的要求。