吕某某“收钱不办事”，一场荒诞的寻租闹剧 | 新京报快评

吕某某的问题，绝不只是体现在违背了“收钱办事”的朴素逻辑，而是公职人员“收钱”本身就触及了法纪红线。

▲有网友投诉永州市零陵区教育局吕某某敛财。图/红网

文| 杨末

据红网报道，今年10月15日，有网友发帖投诉湖南永州市零陵区教育局吕某某以换班、换学校、升学等手段收取钱财，并附上聊天及转账截图。11月5日，该网友再次留言称，吕某某承认事实，答应归还收取的香烟，但随后又消失不见。

最近，这件“奇葩”事的后续来了。12月4日，永州市零陵区教育局对“投诉零陵区教育局工作人员收钱不办事”回复表示，经核实，网友投诉的该局工作人员吕某某因涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查。

教育局人员“收钱不办事”，最终落得个因涉嫌诈骗被立案侦查的结果，此事在某种现实逻辑下，可能让一些人感到颇为意外。

其实，就目前来看，这件事的完整真相还有待进一步披露。比如，网友投诉的“吕某某”到底是否属于当地教育局的公职人员？

又如，官方回应称，吕某某已因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，这也留下了一定的想象空间——究竟是否只是因为网友投诉的“收钱不办事”，还是仍有其他违法事由，或是更多类似情况未被揭发？

这些都需要在更多权威信息的基础上，才能作出准确判断。但是，若吕某某真是折在了两条烟上，也可谓咎由自取。

根据网友的反馈，吕某某收取钱财，主要就是以承诺换班、换学校、升学等为手段，这对于在教育局工作的他而言，属于典型的将自身所在岗位便利当作了为个人谋私的工具。说到底，还是缺乏对法纪的敬畏之心，持身不正。

值得注意的是，在舆论场中，吕某某受诟病的，除了借帮助换班、换学校、升学“敛财”本身之外，更多的还是“收钱却不办事”。

这其实表明，仍有不少人认为，教育局人员为亲友或找上门的“关系”提供便利，然后收受一定的“好处”，可谓一种有着相当“现实性”的“潜规则”。特别是在某些县域的生态内。那么，该做法是否只是个例，显然有待更多方面的查证。

事实上，无论收取的钱财多少，这种做法不仅违反公职人员的纪律要求，也对教育公平带来了明显的伤害。尤其是在教育领域，这种不正之风，也直接关系到公众对社会公平正义的感知。

因此，对这样的风气，本身就应该“零容忍”。不能因为可能并非孤例，就可以“洗白”，更不应在某种程度上被视为理所当然。一句话，吕某某的问题，绝不只是体现在违背了“收钱办事”的朴素逻辑，而是公职人员“收钱”本身就触及了法纪红线。

同时，吕某某若确系只是因为收受两条烟却“不办事”而被以涉嫌诈骗来处置，也更加提醒该类行为的违法风险。要知道，该行为一旦被定性为涉嫌诈骗，也就上升到刑事案件，而非普通的违纪违规行为，其面临的后果或要严重得多。

从这个意义上看，此事也再次提醒一些基层公职人员，切勿心存侥幸，以“恶小而为之”。要明白，“常在河边走，哪能不湿鞋”。同时也提醒社会公众，对任何破坏公平、滥用职权的行为，都应当保持“零容忍”的态度与监督的敏感。

撰稿 / 杨末（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 刘军

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。