朝鲜拥核不再是问题？中美对朝措辞有变化，无核化表述被删除

中美在对朝问题上的脚步罕见一致。最近，在美国和中国各自发布的主要安全文件中，不同以往地未提及朝鲜无核化。

中美均在安全文件中删除了有关朝鲜无核化的表述

先说美国，在本月5日公开的美国最新国家安全战略（NSS）中，特朗普政府直接删掉了所有有关“朝鲜无核化”的表述。

要知道，2017年特朗普第一次执政时，其发布的国家安全战略还强调：“要升级强制实现韩半岛无核化的选项”。到了2022年拜登政府时期，则三次点名朝鲜，强调“通过外交实现半岛完全无核化”。而这次发布的2025年版本中，则完全没有提及朝鲜及其正在加速研发可由弹道导弹投送、能够打击美国本土的核武器计划。

另外，中国上月27日发表的《新时代的中国军控、裁军与防扩散》白皮书中，同样做了一个非常关键的变化：省略了支持韩半岛无核化的表述。

此次的白皮书是近20年来首次发布的，此前仅在1995年和2005年两次发布过。2005年的白皮书中提到：“中国支持有关国家在朝鲜半岛等地区建立非核区的主张”。这次的白皮书中并未出现上述表述，而是改成了“中国始终致力于朝鲜半岛和平、稳定和繁荣，致力于政治解决进程。”

在朝核问题上最具影响力的中美两国，为何罕见地在同一时间改变了关于朝鲜“无核化”的态度？真正的原因只有三个字：现实化。

朝鲜方面表示其核国家地位不可逆转

说到底，中美“删词”的背后，是对现实的认清：一方面，朝鲜核能力已经锁定，不可能再回头。

过去十年，朝鲜的核武与导弹技术实现了跨越式发展：具备可打击美国本土的洲际导弹，固体燃料导弹进入批量生产，新型潜射导弹逐步曝光，第七次核试随时可能启动。

这些成果意味着一个事实：即便今天让朝鲜放下核武器，它也不会放下。朝鲜方面也明确表示——朝鲜的核国家地位不可逆转。

一个已经拥有核武、导弹体系成熟的国家，没有任何动力放弃核保护伞。“无核化”变成了一句理想主义口号。

另一方面，中美在处理事务上的优先级发生了变化。

对于美国来说：韩国不是最重要，遏制中国才是。特朗普政府的新版NSS删除朝核内容，本质是因为：美国已经把全部资源都放在中美战略竞争上，朝鲜只是一个边缘风险，而不是核心威胁。

在美国看来：无法让朝鲜弃核，又不想为韩国承担无限责任，也不愿意因为朝鲜问题让中美关系复杂化，更不希望被牵着鼻子走去处理一个“无解问题”

于是，最简单的办法就是：不提，不碰，不惹。反正朝鲜的核瞄准的是美国，但更紧张的是韩国和日本，美国不会替别人当冤大头。

美国不愿意为韩国承担更多风险和责任

而对中国来说：朝鲜拥核已成既定事实，继续反复强调“无核化”，反而会刺激平壤做出更多不可控的动作。

对北京而言，朝鲜的地位特殊。如果中国在朝核问题上过度向美方靠拢，朝鲜会更加靠近俄罗斯甚至采取军事试探。因此，中国的策略很明确——稳朝鲜、不刺激、不放弃、不推动朝鲜冒险。防止美日韩形成更加紧密的军事联盟。

需要注意的是，不说无核化不等于不想无核化。是，现在说没用，说了还可能把问题激化，不如先稳住局面。更形象点说：删掉六个字，不是把事情放下，而是把桌面腾出来，放上更有用的方案。

总的来说，朝鲜拥核已经是既定事实，在这样的背景下，中美都选择了降低调门，强调稳定，这是一个积极的信号。因为当大家都意识到“无核化口号解决不了问题”时，真正的解决路径才会浮现——危机隔离、风险管理、稳定机制、沟通常态化。

无核化，短期内不可能；但避免战争、避免升级、避免误判——这是目前最重要，也最可实现的目标。