68岁老人务工受伤，索赔误工费，法院判了

“银发老人”务工受伤，能不能索赔误工费？近日，重庆市城口县人民法院联合四川省万源市人民法院、四川省宣汉县人民法院共同发布老年人权益保护典型案例，其中一例就聚焦这一问题，明确了超龄务工者的误工费主张权益。

68岁务工受伤 老人索赔误工费获支持

孟某经熟人介绍，到一工程项目务工，按天计酬，每天200元，未签订用工合同。2024年7月，68岁的孟某在务工时，被廖某驾驶的挖掘机撞伤，造成十级伤残，住院60天，花费医疗费4万余元。

事发后，就赔偿事宜各方互相推诿。孟某遂将该工程业主单位、建设单位、分包单位、直接侵权人、挖掘机车主等列为共同被告，告上了城口县人民法院，索赔误工费、医疗费，以及伤残赔偿金等损失。

法院经审理认为，孟某虽然超过法定退休年龄，但仍然具有一定的劳动能力，在受伤前一直工作，其误工损失应当受到法律保护，故误工费应予支持，并依法对该案作出了一审判决。

判决后，因分包单位不服判决提起上诉，经重庆市第二中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。

目前，判决已发生法律效力。

法官说法：

本案中，孟某提供劳务受伤，虽然已享受养老保险待遇，但其劳动权利仍然应当得到保障。本案判决坚持同等保护原则，充分尊重老年人的劳动权利，支持老年人的误工损失，对超龄劳动者维权具有指引作用。

同时，也提醒超龄劳动者再就业时要增强维权意识，签订书面劳务合同，明确责任主体，避免索赔走弯路。

住哪成了难题 法院“撑腰”让老人老有所居

李某与师某系夫妻关系，两人育有师甲、师乙、师丙（已故）三人。师某病逝后，女儿师乙将母亲李某接至广东居住生活。

2023年8月，年迈的李某要求落叶归根，师乙将其送回城口，随大儿子师甲居住生活。后来，师甲以家中居住拥挤为由，要求李某搬至师乙名下的房屋居住。

师乙的房屋原系李某、师某、师乙共有的拆迁安置房，多年前已将其份额赠与师乙。当时，因房屋已对外出租，师乙不同意给李某居住。

然而，李某不愿到养老机构居住，于是遂提起诉讼，将两子女告上了城口县人民法院，要求师甲、师乙妥善解决其居住问题及赡养费、医疗费、丧葬费用等事宜。

法院经审理认为，师甲、师乙作为李某亲生子女，在李某年老体弱、身患疾病的情况下，负有法定赡养义务。在充分尊重李某本人意愿的前提下，结合李某享受的养老保险待遇、子女的经济状况、丧葬费用未实际发生情况等因素，遂判决：李某在师乙名下的城口县拆迁安置房屋居住，并由师甲负责日常照顾；自2024年3月起，师甲、师乙定于每月10日前各给付李某赡养费600元；李某今后发生的医疗费，扣除医疗保险报销部分后，凭医疗机构的票据由师甲、师乙各负担一半。

宣判后，师甲提起上诉，后自愿撤回上诉。

目前，判决已经发生法律效力。

法官说法：

本案中，法院充分尊重老年人的意愿，综合考虑目前居住状况、子女经济状况、照顾能力等因素，依法支持老年人的合理诉求，确保其老有所居、老有所养，彰显了法律对老年人的权利保护，也有利于引导赡养人履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。

上游新闻记者 徐勤 实习生 黄灏舒