考编第一被卡？“学历重叠”的锅，考生不背

哈喽大家好，今天老张带大家聊聊，考编拼到第一却栽在“学历重叠”？部门各说各话，考生成冤大头，这锅该谁背？咱们好好捋捋这事儿。

努力真能抵过规则争议？

考编圈最近的大瓜，看得人血压直飙——四川射洪的税女士，硬生生把“考编逆袭剧”演成了“悬疑剧”。一九九九年出生的她，二零二五年上半年冲当地医疗岗事业编，从百来人里杀出血路，综合成绩稳坐第一。

笔试熬到凌晨，面试练到嗓子哑，眼看政审过了就能“上岸”，市卫健局突然泼来冷水：“不合格，原因是学历套读。”

这消息一砸下来，税女士直接懵了——自己从头到尾没藏过学历，怎么拼到最后反而栽了？

所谓“学历套读”，说的是她早年的求学经历。二零一五年八月，她进了成都中医药大学附属针灸学校遂宁市卫校读中专，二零一八年六月才毕业。

可同年十月，她又报了川北医学院的成人大专护理专业，二零一六年三月入学，二零一九年一月拿证。

这么算下来，二零一五年十月到二零一八年六月这两年多，中专和大专的学习时间确实重叠了。税女士说，当年就是想多学些东西早做打算，基层医疗岗对学历要求越来越高，哪想到多年前的选择，会变成现在的“绊脚石”。

更让她委屈的是，报考时所有学历材料都如实交了，报名初审、面试复审都没人说有问题，偏偏在收尾时翻旧账。

各执一词的争议

卫健局敢下结论，也不是没拿依据——《四川省二零一五年成人高校招生工作的通知》里写得明明白白，成人高考报名者得是“国家承认学历的各类高、中等学校在校生以外的人员”。单看这条，税女士当时是中专生，确实踩了线。

可反转来得更快，税女士掏出两份盖红章的证明，直接把“违规”的说法怼了回去。射洪市教育招生考试委员会办公室和她的中专母校都开了书面证明。

确认她二零一五年参加成人高考完全符合当年政策，大专毕业证在学信网也能查到，是国家认可的正规文凭。

这就有意思了，同一份政策文件，教育部门当年认了她的报考资格，现在招考部门又说她违规，这不是把考生架在火上烤吗？

这场争议的核心，根本不是学历合不合法，而是行政部门的政策解读“两张皮”。

卫健局守规则的想法没错，但守规则不能变成机械执法，更不能把政策模糊的锅甩给考生。

不少基层部门执行政策时，总爱“各取所需”地解读条文，却忘了政策本质是保障公平，不是制造障碍。

公平底线不能破

这事儿能炸穿全网，说到底是大家在税女士身上看到了自己。为一份稳定工作，熬几个月甚至几年都不稀奇，最怕的就是这种“努力之外的意外”。

网友的火气不光是替她抱不平，更怕这种“事后否决”的套路蔓延——今天是学历重叠，明天可能是专业名称差个字，后天或许是实习经历不够细。

考编的公平，全藏在明确的规则和严谨的流程里。要是“学历重叠”是硬伤，报名初审时就该指出来驳回，何必让她耗心血拼到第一，再用口头通知判“死刑”？这种操作不光浪费招考资源，更毁了一个人的职业前途。

好在事情有了转机，十二月三日晚上，射洪市人力资源和社会保障局发了通报，说已经成立专门调查工作组，要全面审慎复核。

但公众盼的不只是税女士的公正结果，更是考编审核机制的彻底完善。

首先资格审核得前置，报名时就该把学历认定标准列清楚，把学历重叠这类争议点放进审核清单，别等考生拼到最后才亮红牌。

其次政策解读要统一，得有更高层级部门牵头，打通教育、人社和招考单位的沟通渠道，别再各说各话；最后判定结果必须书面化，口头通知既不严谨，也让考生维权没依据。