张柏芝庭审崩溃哭喊：14年千万纠纷撕开娱乐圈遮羞布

2025年12月7日至8日，香港高等法院里，张柏芝因为前经纪人余毓兴1276万港元的违约索赔案，庭审现场情绪彻底失控，这场拖了14年、涉及4276万预付款的纠纷，也因为合约真假和是否履约的争议，再次被推上舆论风口。

香港高等法院的清晨透着一股肃穆感，法官席端坐高处，原被告的长条桌整齐摆放，旁听席上的媒体镜头早就齐刷刷对准了入口。12月8日上午8点半，张柏芝穿著深色大衣，戴着口罩和墨镜，在助手的搀扶下低调走进法院，面对记者的招呼，她只轻轻点了点头就快步入场，脸上的憔悴藏都藏不住。庭审一开场就充满火药味，原告律师严斯泰盯着两份法庭声明里的内容差异，一遍遍地追问张柏芝，她的回答越来越迟疑，好几次都用“记不清了”含糊应付，最后甚至抬手打断律师：“能不能给我3秒钟喘口气？”可当追问聚焦到那份“全球独家经理人合约”的细节时，她的情绪再也绷不住了，摘下墨镜的双眼通红，泪水顺着脸颊往下掉，声音带着哭腔高喊：“我已经两天没合眼了，媒体的压力快把我压垮，这对我太不公平了，所有事情都是假的！”法槌暂时落下，法官起身轻声安抚她的情绪，庭审被迫中断了十分钟。

这场纠纷的源头得回到2011年，余毓兴说自己是以张柏芝“契爷”（也就是干爹）的身份，先付了4000万港元让她拍4部电影，2012年又追加276万港元，再加2部戏，可后来却指控张柏芝收了钱却没履约，要求赔偿1276万港元。但张柏芝在法庭上直接否认了两人的亲属关系，她说2011年是因为买房子差4000万尾款，通过助手介绍才和余毓兴合作的，在此之前两人根本不认识，更质疑那份涉案合约是伪造的，签名不是自己的，而且签约的“新亚洲娱乐”2013年就被强制清盘了，合约早就失效了。

庭审上的崩溃一幕传开后，网友们的立场一下子就分成了两派，态度截然相反。大部分网友都站张柏芝，觉得她是遇上了“农夫与蛇”的糟心事，一次次被自己信任的人利用，明明发现对方私吞酬劳，却因为对方说自己“患癌”就心软原谅，加上平时太依赖助手管财务，才落得被动的地步，“她的崩溃是被长期的压力和欺骗逼出来的”。

但也有不少质疑的声音，有网友觉得她在法庭上的表现“太戏剧化”，就算压力大，也不该用情绪失控的方式回避问题，还对余毓兴指控的“收钱未履约”保持怀疑，要求双方拿出明确的资金流向证据。

其实这场纠纷早就不只是法庭上的较量，场外的舆论战也没停过。2024年的时候，余毓兴还发了首叫《以犬之名》的歌，暗戳戳影射张柏芝“装忠心博同情”，结果被张柏芝工作室以诽谤告上了法庭；而2025年11月张柏芝给香港火灾捐赠100万港元的公益事件，也被网友重新提起，她的正面公益形象和余毓兴一堆的失信记录放在一起，形成了强烈的反差，让舆论的对抗变得更激烈。面对这些争议，双方律师都坚持自己的立场，原告律师强调“预付款有明确的转账记录”，被告律师则明确表示“会申请专业的笔迹鉴定，证明合约是伪造的”。

这场拖了14年的纠纷，核心争议就两个：一是那份“全球独家经理人合约”上的签名是不是张柏芝本人的，二是那4000万预付款到底是不是用在了她的购房尾款上，这两件事都得靠专业鉴定和银行流水来证明，也是决定案件输赢的关键。但比起案件本身的结果，更值得我们关注的，是它撕开的娱乐圈那些藏在暗处的问题。

最明显的就是艺人太依赖经纪人，很容易陷入“盲签”的坑。张柏芝自己也说，她有“数字恐惧症”，数到8就会觉得害怕，平时生活上的小事，还有财务、合约这些重要的事，全靠合作了23年的助手帮忙管，这种全盘托付的方式，让她根本不清楚合约里的细节，也不知道钱到底花在了哪。北京盈科律师事务所的娱乐法律师朱逸聪就提到，娱乐圈里艺人因为信任，把合约交给经纪人或助手处理的情况特别常见，但这往往会给后续的利益纠纷埋下隐患，一旦出现伪造合约、隐瞒收入的情况，艺人很难自证清白。

除此之外，娱乐圈的合约监管也有很大漏洞。新亚洲娱乐2013年就被法院下令清盘了，可涉案的合约还有没有效，却成了说不清的争议，这也暴露了行业里一个大问题：经纪公司倒闭后，之前签的合约该怎么处理，根本没有明确的监管办法。而且余毓兴靠“干爹”的身份促成合作，也反映出娱乐圈里“人情比合约重要”的普遍现象，很多合作都是靠口头承诺，书面约定写得含糊不清，一旦合作破裂，双方各说各的理，维权起来要拖好几年。

更值得注意的是，这种纠纷在娱乐圈并不是个例，据行业数据显示，过去五年里，艺人和经纪公司的解约、违约纠纷，每年都在以18%的速度增加，其中超过60%的纠纷，都是因为合约条款写得含糊、资金往来不透明，或者艺人太依赖代理人造成的。澎湃新闻的法治专栏也提到，根据《民法典》的相关规定，合约纠纷中违约金过高或者条款无效的认定，都需要以实际损失为基础，但娱乐圈里很多时候都是“先合作再补合约”“口头约定算算数”，导致证据链不完整，纠纷一旦发生，就会陷入漫长的拉扯。

说到底，这场纠纷的核心，就是娱乐圈里“靠人情合作”和“按法律签合约”的冲突。张柏芝在法庭上的眼泪，不只是她自己的委屈爆发，更是对行业乱象的无声反抗：不管彼此多信任，都不能代替正规的合约；就算艺人工作再忙，也得有自己的财务监管方式，不能全盘托付给别人。

当人情被利益打败，信任变成被利用的工具，娱乐圈该怎么重新找回契约精神？欢迎在评论区说说你的看法。