男子粉碎机身亡后续，多人为老板叫屈，事出有因，起诉也难要到钱

1

前言

2

一场发生在安徽淮北草场的致命事故，夺走了一位年仅37岁男子的生命，留下的是白发苍颜的母亲、尚在襁褓中的女婴和悲痛欲绝的妻子。这场看似普通的机械操作意外，背后却牵扯出劳动安全缺失、赔偿僵局与舆论撕裂的复杂现实。

3

这起秸秆粉碎机致人死亡事件，表面看是操作不当引发的悲剧，但随着更多细节被披露，公众逐渐意识到，这并非单纯的“一时疏忽”。机器带电作业、遥控器随身携带、连续超时工作等多重隐患叠加，暴露出系统性管理漏洞。更令人震惊的是，在网络评论区中，竟有大量声音为草场老板开脱，甚至指责死者自身责任，使得家属维权之路雪上加霜。

4

男子掉进粉碎机，妻子全网讨公道

5

2025年11月20日下午两点左右，阳光洒落在淮北市一处普通草料加工场地，堆积如山的秸秆在微风中静默无声。就在这平静之下，一场突如其来的灾难悄然降临——短短两分钟内，一台高速运转的粉碎机吞噬了一条鲜活生命，彻底改写了两个家庭的命运轨迹。

6

遇难者名叫王百忍，现年37岁，结婚尚不足一年。这个年纪正是人生承重之年：上有年过六旬的双亲需要赡养，下有出生仅数月的女儿亟待抚育。为了维持生计，他在家附近的一家草场从事临时工，负责清理粉碎设备的堵塞口。然而，这份仅仅做了二十多天的工作，最终成了他人生的终点。

7

据知情人士透露，事发当天，王百忍像往常一样登上那台老旧的秸秆粉碎机进行清堵作业。尽管机器表面已停止运行，但总电源并未切断，存在严重的漏电风险。更为致命的是，控制整台设备启停的无线遥控器，竟然被他挂在腰间——这一细节成为事故爆发的关键导火索。

8

虽然他曾有过类似操作经验，但在未断电、未挂牌警示的情况下贸然进入危险区域，本身就违反了基本的安全规程。谁也无法预料，一次看似寻常的动作，竟会触发无法挽回的后果。就在他弯腰探身的一瞬间，机器突然启动，锋利的旋转刀片以极快速度将其卷入内部，整个过程不过几秒钟。

9

尽管现场工友迅速反应并紧急断电，但一切为时已晚。当救援人员赶到时，面对的是极其惨烈的现场景象：消防员不得不对整台粉碎机进行拆解，才从混杂的秸秆碎屑中找到遗体残骸。除了一条小腿尚保持完整外，其余部分已严重损毁，难以辨认原貌。

10

这场“死无全尸”的悲剧，给亲人带来的心理冲击远超一般工伤事故。尤其令人心碎的是，王百忍的母亲当时也在草场务工，亲眼目睹儿子被机器吞噬的全过程。那一幕将成为她余生挥之不去的梦魇，深深烙印在记忆深处。

11

更值得警惕的是，王百忍妻子在社交媒体上公开指出，丈夫在事故发生前一晚曾连续工作近20小时，直到凌晨五点才拖着疲惫身躯回家休息。可仅仅睡了四个小时后，早上九点便又被老板电话召回现场继续作业。

12

这种长时间高强度的劳动安排，显然已超出人体承受极限。过度疲劳极易导致判断力下降、动作迟缓，哪怕是有经验的操作者也难保万无一失。而这或许正是压垮安全防线的最后一根稻草。

13

随着这些细节曝光，网络舆情迅速升温。许多网友纷纷发声支持王百忍妻子，呼吁她务必聘请专业律师，依法追责，争取合理赔偿。人们普遍认为，无论是否存在操作失误，雇主都应承担相应的安全管理责任。

14

值得注意的是，官方媒体报道显示，草场经营者姚勇并非完全拒绝赔偿。相反，他在事发后主动提出愿意支付补偿金，但附加了一个关键条件——分期付款。这一提议虽显诚意，却未能满足家属迫切的现实需求，反而引发了新一轮争议。

15

事出有因，想要赔偿太难

16

据了解，王百忍属于再婚家庭，今年年初与现任妻子登记结婚，两人未婚先孕迎来女儿。本以为迎来了新生活的曙光，却没想到孩子刚满四个月，父亲便永远离世。这个“老来得子”又骤然失怙的家庭，陷入前所未有的困境。

17

事故之后，王百忍妻子发布的视频令人动容：她双眼红肿，神情恍惚，怀中抱着懵懂无知的女儿。婴儿清澈的目光望向镜头，仿佛在询问这个世界为何如此残酷。曾经拍摄的全家福照片里洋溢的笑容，如今只能成为追忆的凭证。

18

令人遗憾的是，王百忍在草场工作时间不足一个月，极可能未签订正式劳动合同，也未缴纳工伤保险和社会保障。这意味着一旦无法达成民事赔偿协议，家属将难以通过法定途径获得足额救济。

19

在这种背景下，除了主流的同情与声援之外，网络上也开始出现另一种声音——不少人为草场老板鸣不平，认为其不应承担全部责任。支持者的论点主要集中于三点：第一，工人自身存在重大违规行为，带电作业且遥控器随身携带，属直接致因；第二，草场属小微企业，一次性支付高额赔偿可能导致资金链断裂甚至破产；第三，农村地区用工多为口头约定、灵活雇佣，不能简单套用城市劳动法规追责。

20

起初，姚勇仅提出10万元赔偿意向，经多方调解后提升至50万元，并承诺分三年付清。然而，这一方案遭到王百忍妻子坚决反对。对于一个失去主要经济支柱、需同时抚养幼女与赡养老人的家庭而言，分阶段到账的资金根本无法缓解当前的生活危机。

21

许多人坚定支持她的立场，认为接受“分期赔偿”等于埋下履约隐患，一旦对方后期违约，执行难度极大。但也有人持不同看法，有自称同村村民的网友爆料称，该草场去年曾遭遇一场大火，大量储存草料化为灰烬，经济损失惨重，老板至今仍未恢复元气。

22

那次火灾几乎让姚勇倾家荡产，如今又面临人命官司，不少当地人表示其处境同样艰难。有网友评论称：“就算坐牢，他也赔不出多少钱。”此类言论进一步激化了舆论分歧，部分人开始转向同情老板，认为其也是受害者之一。

23

一时间，网络讨论陷入对立。有人强调安全规范的重要性，指出企业必须为员工提供基本防护措施；也有人坚持个体责任优先，认为“自己不注意，怪得了谁？”更有观点直指：“干了不到二十天就出事，老板倒霉透顶。”

24

甚至有网民评价：“确实很惨，但主观过错明显。一个合格的专业人员不该犯这种低级错误，草场的责任其实不大。”这类言论无疑加重了家属的心理负担，也让本就脆弱的家庭承受更多舆论压力。

25

目前，王百忍的遗体仍停放在殡仪馆，未能入土为安。他的母亲因精神受创长期卧床，妻子独自支撑全家，既要照顾婴儿又要应对法律程序，身心俱疲。而赔偿谈判仍陷僵局，若最终诉诸法院，也将面临执行难的问题——即便判决胜诉，若老板确无足够资产，赔偿款依然可能落空。

26

即便走上司法程序，也需要考虑实际执行能力。如果经营者确实缺乏偿付能力，即使法院裁定赔偿金额，也可能因无可执行财产而沦为一纸空文。这对家属来说，既是法律困境，更是生存挑战。

27

对此，你们怎么看呢？

28

参考信源：

29

九派新闻 ---12月7日，安徽淮北，#男子草场工作掉进粉碎机身亡妻子发声：孩子才4个月大，家中没有经济来源，目前就赔偿问题协调不一致，将准备起诉。