情侣婚前坠亡最新！警方定性男方硬讹157万，网友为女方殉情叫屈

编辑|乔

婚礼前一天的纵身一跃，让6年爱情永远停在25岁。

湖南双峰情侣婚前双双坠亡，警方通报已明确排除刑案，认定男方意外坠亡、女方自主殉情。

可悲剧未平争议又起，男方家属突然提出157万天价索赔，理由是女方家安全防护不到位、未劝阻饮酒。

一边是女方为爱情纵身一跃的决绝，一边是百万索赔的现实拉扯，网友怒批“深情被金钱践踏”。

仅凭“防护失责”就漫天要价，这样的“追责”，究竟是合理追责还是借悲敛财？

婚礼前夜的悲剧

11月24日，湖南双峰县青树坪镇的空气里还弥漫着婚礼前的喜悦。

25岁的曾中阳与25岁的阳芳本应在次日携手步入婚姻殿堂，可一场意外却让喜事彻底变成了丧事。

曾中阳从阳家四楼坠落身亡，几小时后，阳芳挣脱家人阻拦，从同一处阳台纵身跃下，追随恋人而去。

两人的感情一直被亲友看好，相恋六年，从曾中阳推着早餐车叫卖的日子，到他逐渐打拼出三家早餐连锁店。

阳芳始终陪伴左右，在当地一家企业做文职工作，她不仅是恋人，更是曾中阳事业上的支持者。

双方父母对这门婚事毫无异议，既没有彩礼纠纷，也不存在家世矛盾，婚礼定在两人相恋 2190天的11月25日，前期筹备工作一切顺利，没人能预料到意外会突然降临。

时间回到11月23日晚，曾中阳与阳芳还和亲友在阳家一起筹备婚礼，氛围热闹融洽，曾中阳在席间饮了酒，之后便留宿在阳家。

11月24日清晨6时26分，阳芳的父亲在楼下草坪发现了曾中阳的遗体，突如其来的噩耗让老人陷入慌乱，他第一时间联系了亲属，却忘了拨打110和120。

直到7时10分，警方才接到报案，此时距离发现遗体已过去44分钟。

更让人揪心的是，家人为了保护阳芳，直到7时40分才将噩耗告知她，且未做任何情绪铺垫便直接带她到楼下。

当阳芳看到躺在地上的曾中阳时，情绪瞬间崩溃，挣脱家人冲向四楼阳台，最终选择殉情。

这场突如其来的双重死亡，让两家人陷入巨大悲痛，也让外界对事故原因充满好奇。

随着警方介入调查并发布通报，事件本应逐渐清晰，可男方家属却对“意外”结论提出了质疑，这场悲剧的争议也随之升级。

意外结论为何不被接受？

11月27日，双峰县联合调查处置组发布首次通报，明确曾中阳系“意外坠楼身亡”。

窗台仅提取到他本人指纹，坠落轨迹符合失足特征。

阳芳则系“自主坠亡”，排除刑事案件可能，这一结论却并未得到男方家属的认可。

以曾中阳堂姐曾女士为代表的男方家属，对通报提出了两点质疑。

一是监控画面中曾中阳下车时步态平稳，看起来“不像醉酒”，且他对阳家环境十分熟悉，怎么会突然失足？

二是根据通话记录，凌晨5时04分，曾中阳曾两次给阳芳拨打微信视频，第二次接通后仅4秒就挂断，“两人明明同睡一室，为什么还要打电话？这4秒里到底发生了什么？”

不光是家属有这些疑问，外界对于这些疑问也颇多猜测。

有网友认为，酒精可能导致人体出现“表面清醒、实则判断力严重下降”的情况，即便步态正常，也不代表意识清晰。

而且阳家四楼阳台的护栏高度仅到成人膝盖，旁边还堆放着装修剩余的瓷砖，推测曾中阳是被瓷砖绊倒后失足坠落。

而4秒的短暂通话，可能是因手机静音未被阳芳察觉，或是信号突然中断，目前没有任何证据显示通话过程中存在异常。

网传的“女方怀孕”“彩礼临时加价”的消息都已被证实属于不实谣言，可曾家依然不接受这一结果。

尽管警方通报已详细解释事故原因并澄清谣言，但男方家属的不认可，为事件埋下了新的争议伏笔。

不久后，曾家正式向阳家提出百万索赔，让这场本就悲痛的悲剧，彻底陷入“金钱纠纷”的漩涡。

157万索赔风波

更让舆论哗然的是，12月3日，曾家正式向阳家提出157万元的民事赔偿，并出具了详细的费用清单。

其中死亡赔偿金约120万元，按当地城镇居民人均可支配收入标准计算20年，丧葬费 20 万元，精神损害抚慰金15万元；此外还包括曾中阳生前赠予阳芳的首饰和彩礼钱。

曾家给出的索赔理由很明确，一是阳家未在阳台安装防护栏，存在安全隐患，二是事发后 44 分钟才报警，错过了救治的黄金时间。

对于这些指控，阳家情绪激动地反驳，阳家住宅已居住十年，此前从未发生过安全问题，私人住宅也没有强制安装防护栏的法律规定。

发现曾中阳遗体时，家人因过度悲痛陷入慌乱，并非故意延误报警，且法医鉴定显示，曾中阳坠楼时已当场死亡，即便及时报警也无救治可能。

至于曾中阳赠予的首饰和彩礼，早已用这些钱购置了冰箱、彩电等新婚用品，大部分都存放在两人的婚房里，根本不存在“归还”一说。

更让网友感到不解的是，曾女士此前多次强调“弟弟和阳芳感情深厚”。

可在提出索赔时，却又暗示“阳芳选择跳楼，或许是因为内心有愧”，她的社交账号内容也从最初的“愿逝者安息”，逐渐变成针锋相对。

这种前后矛盾的态度，让越来越多人开始质疑曾家索赔的真实动机。

157万的索赔金额、看似站不住脚的理由，以及曾家前后矛盾的态度，不仅让阳家难以接受，也引发了全网对这场索赔的争议。

舆论层面更是一边倒的质疑曾家，让这场“维权”更像是“硬讹”。

网友的观点高度集中：阳芳用生命证明了对爱情的忠诚，她的殉情本就令人心疼，曾家却暗示她“内心有愧”，无疑是对逝者的不尊重。

阳家一天之内失去女儿，同样是悲剧的受害者，不该为一场意外承担无妄之责。

从曾中阳经营三家早餐店、月净利润超5万元的情况来看，曾家经济条件优渥，并非缺这笔钱，索赔更像是在“迁怒”，试图通过金钱弥补失去亲人的痛苦，而非真正追求“公平”。

还有网友发现，曾女士在发声时，曾多次提及“两家关系一直很好”，却又私下散布“阳芳父亲有赌博习惯”的言论。

这种双重标准的做法，彻底消耗了公众对曾家的同情，也触碰了“尊重逝者”的道德底线。

更值得反思的是，面对悲痛时的理性缺失问题。

曾家因无法接受失去亲人的事实，将悲痛转化为对阳家的指责和天价索赔，甚至不惜抹黑逝者、散布不实言论，这种做法既伤害了同为受害者的阳家，也让曾中阳与阳芳的感情蒙上阴影。

其实，面对意外悲剧，理性接受权威部门的调查结论，与对方家庭妥善协商处理后事，才是对逝者最好的缅怀。

而作为被追责的一方，也无需被“道德绑架”，若自身确实无责，可通过法律途径维护合法权益，不必为了“息事宁人”而妥协。

结语：

这场悲剧的核心终究是一场意外，而非一场“责任纠纷”。

曾中阳与阳芳的六年感情，本应成为一段被缅怀的美好回忆，却因157万的索赔要求变得充满争议。

无论是从法律规定还是情理道义来看，曾家的索赔诉求都难以成立，而活着的人更该放下执念，尊重事实真相，守护逝者的尊严。

毕竟，比起冰冷的金钱，生命的可贵、感情的纯粹，才是更值得被铭记的东西。

愿曾中阳与阳芳在另一个世界能实现婚礼的约定，也愿两家人能早日走出悲痛，回归平静生活。

信息来源：