美媒：中国要占领月球，美国在地球都阻止不了中国，天上更不可能

“美国在地球上阻止不了中国，在太空就更不可能了。”

美国媒体《国家利益》杂志在12月5日的文章中如是写道，试图将中国的月球科研规划套进所谓“南海军事化”的叙事框架。

文章宣称，中国未来将在月球上划设禁入区、占据资源点，甚至建立事实上的领土控制。

不过明眼人都能看出来，这就是美国在自身月球探索计划推进不顺的情况下，又整出来的月球版中国威胁论，本质就是找个新的叙事工具来掩盖自己的焦虑和无力。

中国的月球探索规划从来都是公开透明的，而且核心思路就是和平利用和开放合作，甚至还专门开了国际月球科研站开发者会议，邀请全球专家一起商量建设。

中国探月工程总设计师吴伟仁就曾公开介绍过国际月球科研站的整体规划，这个科研站是我国倡议发起的，现在已经有17个国家和国际组织以及50多个国际科研机构加入了合作。

它的定位是长期自主运行短期有人参与的综合性科学实验设施，具备地月往返和能源供应还有中枢控制等一系列能力，主要是用来搞科学探测研究和资源开发利用以及前沿技术验证的，根本不是什么用来抢占领土的设施。

整个建设计划也有明确的时间表，2035年前完成基本型建设，2045年前完成拓展型建设，目前嫦娥七号和嫦娥八号的研制进展都很顺利，这两个探测器会承担月球南极的环境探测和技术验证任务，为后续科研站建设打基础。

而且这个科研站从一开始就确立了共商共建共享的原则，参与方会一起论证科学目标，一起选月面地址，一起制定分工。

未来还会共享地面试验设施，一起开展研究，甚至共享科学成果和进行人才教育培训。

这些信息都是对外公开的，随便去国家航天局官网都能查到，所以根本不存在什么偷偷摸摸搞地外领土控制的操作。

正如美媒所焦虑的那样，美国的月球探索计划现在确实一言难尽。

大家都知道的阿尔忒弥斯登月计划，不仅一再延期，预算还膨胀到了没法控制的地步。

更关键的是美国国家航空航天局过去三十年都没独立完成过任何载人登月系统，人才流失和技术断层还有供应链问题都凑到了一起，导致整个计划推进得越来越慢。

虽然美国早早成立了太空军，但实际上他们的深空能力已经严重依赖私营企业，这种商业公司主导的模式和国家层面的战略能力完全不是一回事，没法承担起长期的深空探索和科研责任。

也正是因为自己的计划推进不顺，美国才开始拿中国说事，毕竟承认自己不行太难，找个外部对手当借口就轻松多了。

根据国际法规定，现行的外层空间条约明确禁止任何国家对外层空间包括月球提出主权主张，不管是通过占领还是其他任何方式都不行，而且月球上也不能建军事基地和部署武器。

中国的所有月球探索活动都是在这个法律框架内进行的，国际月球科研站的定位是科研设施，和领土控制没有任何关系。

反倒是美国推动的阿尔忒弥斯协定，虽然嘴上说不搞领土宣称，却提出了所谓的安全区概念。

这个安全区实质上就是限制其他国家进入特定区域，本质上就是变相的主权宣示，这才是真正想在月球划地为王的操作，美媒却反过来指责中国，明显是贼喊捉贼。

只能说这种思维的僵化和叙事的贫乏，其实暴露了美国已经没法用新时代的逻辑解释中国的发展，只能靠几十年前的冷战零和思维来给自己找安全感。

各位可以回想一下，这些年美国在地球上就没少试图阻止中国的发展。

从5G技术到造船业，从新能源领域到人工智能，美国使出了各种手段，但最终都没能拦住中国的进步，现在把这种焦虑投射到了月球这个高维赛道上，就有了所谓的中国要占领月球的论调。

他们的逻辑其实很简单，既然在地球上拦不住，就说中国有更大的野心，要去控制月球，以此来制造恐慌，维持自己内部的凝聚力和国际上的话语权。

但21世纪的深空竞争早就不是冷战时期的零和博弈了，现在比拼的是科技实力和产业链完整性还有长期规划能力以及国际合作的格局，中国走的是开放合作的路子，而美国还停留在阵营对立的老思路里。

中国的深空探测能有今天的成绩，靠的是国家和企业的协同配合，靠的是完整的产业链和连贯的技术路线。

从重型火箭到月面着陆，从样本返回到月壤建材实验，每一步都走得稳扎稳打，而且这些技术和成果最终都会服务于全人类的科学进步。

国际月球科研站开发者会议上，各国专家一起探讨合作模式，就已经说明了中国的开放态度得到了广泛认可。

这种合作模式和美国那种排他性的小圈子完全不同，更符合全人类探索太空的共同利益。

美媒的这种论调其实还有一个深层目的，就是为自己的月球计划争取更多预算和支持，毕竟只要把中国塑造成威胁，就能在国内舆论和国际博弈中占据所谓的道德高地，从而获得更多资源倾斜。

但这种操作终究是治标不治本，美国要想真正推进月球探索，最该做的是解决自己的技术和人才问题，而不是靠制造舆论来转移矛盾。

未来，中国会继续按照自己的节奏推进月球探索，继续坚持开放合作的理念，用实际行动打破各种不实言论，为人类的太空事业贡献中国智慧和中国方案。

这既是国家科技发展的需要，也是大国担当的体现。

而那些抱着冷战思维不放的论调，终究只会成为国际舆论场上的笑谈。