中日对峙3小时，日船被驱离，高市最新涉台表态，松口后退了一步

中日在钓鱼岛海域对峙约3小时，这是高市早苗涉台言论后中日关系“绷得太紧、一碰即响”的直接反映。

12月2日凌晨，围绕钓鱼岛海域，中国海警发现日本渔船擅自进入我国领海，随即依法对其采取警告和驱离措施。对此，日方派出海上保安厅船只进行护航，以及现场监视。

按照日方通报，称其海上保安厅船只阻止了接近该渔船的中国海警船。中日双方口径虽有出入，但对峙3小时却是事实。而对峙事件的发生，也再次把高市早苗的“台湾有事”论推到风口浪尖。

如果仅仅只是把这场海上对峙，看作单纯的“渔事纠纷”，那就是低估了事态的危险性。表面上看，海上警戒、驱离、相互通报属于常态执法，但在当前极易擦枪走火的紧张氛围里，任何一次动作，都可能会被扩大化。

在这一背景下，高市于12月3日在日本参议院的最新涉台表态，就显得格外耐人寻味。

她重申日本自1972年《中日联合声明》以来，一直承认台湾是中国领土不可分割的一部分，对中国政府立场予以理解和尊重，并宣称“日本政府立场没有改变”。

表面上这是一次政治姿态的修正，从此前“口出挑衅”转向以既有外交文本为凭的语调回归常轨。

但细看其措辞，仍保持含糊。她没有公开、明确地“收回”此前关于“存亡危机事态”的错误言论，也未就可能导致摩擦的具体说法作出道歉或解释。

换句话说，这一步是“退得有余光”，而非彻底认错。对此，中方显然不会买账。就像外交部说得，日方必须收回错误言论、以实际行动体现政治承诺。

那么，高市为何在挺了快1个月后，突然后退一小步呢？我们需要从国内与外部两方面来解读。

日本国内政治并非铁板一块。高市虽代表右翼路线，但她并非没有内部压力，比如来自本国保守派的鼓动、冲绳等地方对安全议题的焦虑、以及日本商业界对中日经贸关系的担忧，形成多重施压的力量。多个日本学者、前官员及国会议员已公开批评她的激进言论，呼吁回归《中日联合声明》与和平宪法轨道；而日本一些重要经济团体，也在背后施压，怕冲突进一步伤害中国游客和双边贸易。

而外部方面，美国的态度显然起到了关键作用。公开报道显示，美方对高市言论并非全盘附和，出于自身对中美经贸与地区稳定的考量，尤其在贸易与供应链尚需合作的大环境下，美国更愿意在台海问题上维持“谨慎避免火苗蔓延”的态度，也就是没有直接表达对高市的支持。

失去美国支持，日本难以承担在台海问题上的全部风险和压力。中国持续施加的外部压力，让高市不得不选择更谨慎的表态。

中方的要求并不复杂，就是“收回错误言论”，而这也是重建政治互信的前提，否则任何所谓“立场没变”的口头重申，都只是文字游戏。中方已经表明，如果日方继续在敏感问题上试探底线，则会有更多针对性的反制。

最后，高市这次虽然后退了一步，但不能被解读为问题的解决。历史文件、法律文本与事实证据并非口头上的“立场没有改变”就能替代的。中方的底线和要求是明确且具体的：收回错误言论，停止在台湾问题上挑衅，回到《中日联合声明》与战后国际秩序的轨道上来。

如果高市不直接回应诉求，那么光口头上的表态，只会延长对峙时间，让日本付出更大代价。