500导弹将进驻日本，中俄紧急互交底牌，耐心濒临耗尽

中国国防部网站12月6日晚发布消息称，本月上旬，中俄两军在俄罗斯境内举行了第三次反导联合演习。新闻稿只有寥寥数行，强调两点：一是此次联演不针对任何第三方，二是与当前国际和地区局势无关。

字不多，但分量很重。

这一消息很快得到多家外媒和地区媒体的跟进印证：这是中俄时隔八年，再次举行同类型的联合反导演习。前两次分别在2016年和2017年举行，地点在北京，此后多年未再对外公布类似安排。

这一次，地点换到了俄罗斯境内，消息在演习结束后才低调公布，既没有画面渲染，也没有夸张话语，风格十分克制。但熟悉防务问题的人都明白，这样一场演习的含义，远远超出了几句新闻稿本身。

在众多军事合作形态中，联合反导演习可以说是“含金量”极高的一种。

反导的关键，在于“早发现、早预警、早处置”。要想做真实战背景下的联合反导推演，参与各方必须在预警信息、指挥流程、火控方案等关键环节上实现一定程度的互通甚至对接。这就意味着，哪怕是“模拟演习”，也不可避免要向对方展示自身的一部分感知能力、作战流程和指挥机制。

如果只是单方面搞演练，信息在本国体系内部流转，风险可控；一旦变成联合指挥、联合推演，就需要对对方“摊开底牌的一角”。没有高度的战略互信，就不可能迈出这一步。

从这个角度看，中俄能够在2016年、2017年先后举行两次联合反导指挥演习，又在八年后的今天，把第三次演习放到俄罗斯境内举行，本身就说明了两国战略互信的深度。

而这一次的另一个特点，是“先做事、后说话”：演习结束后才简短对外通报，淡化政治表演色彩，更强调技术合作和日常化、机制化的属性。这也体现出中俄双方对各自防务能力的自信，以及降低外界过度解读的主动意愿。

可以说，中俄这次反导联演，形式上是一次军演，实质上是一次面向未来的战略对表。它向外界发出的信号是明确的：在涉及各自重大安全关切和关键作战能力时，中俄正在进入一个更加务实、更加具体的协作新阶段。

演习消息一出，部分西方舆论第一反应就是老调重弹，再次鼓噪所谓“中俄军事结盟”“新冷战阵营对抗”等说法。

但如果仔细研读中国国防部的新闻稿，就会发现另一个清晰的用意：既要向外界展示中俄防务合作的深度和稳定性，也要防止有人借题发挥，借此歪曲、误读中俄关系。

长期以来，中俄都明确强调两国关系“既高于传统盟友关系，又不结盟、不对抗、不针对第三方”。即便是在高度敏感的反导领域，两国的合作仍然坚持这一原则：不搞排他性的军事同盟，不把第三国当作“假想敌”写进条文，但会在尊重彼此核心关切的基础上，开展必要的协同演练和技术交流。

换句话说，中俄此次举行反导演习，既是基于两国自身防务建设的正常安排，也是对现有安全威胁做出的理性回应；但这并不意味着中俄要重走冷战时期那种僵硬的阵营对抗老路。

中国国防部在通报中点明“联演不针对第三方，与当前国际和地区局势无关”，既是对演习性质的原则重申，也是对外部“过度联想”的提前回应。

当然，强调“不针对第三方”，并不等于对现实安全形势视而不见。

近两年，东亚安全局势的复杂程度不断上升，域外力量在本地区的军事存在和军事布局持续强化，日本国内防务政策的变化尤为引人关注。

2024年初，日本与美国签署协议，将采购多达400枚“战斧”远程巡航导弹，分批在2025至2027财年交付，计划部署在多型宙斯盾驱逐舰上。这种射程约1600公里的武器，本质上是一种对外精确打击能力，而非传统意义上的“本土防御”装备。

日本防务部门在最新的《防卫白皮书》和相关政策文件中，多次强调要构建“反击能力”“对敌基地攻击能力”，加快部署国产远程导弹和美制“战斧”，防务预算也在连续刷新纪录。

有智库和媒体指出，从法律文本和政策路径来看，日本正在事实上突破战后长期奉行的“专守防卫”框架，向具备一定进攻能力的方向迈进。

在这样的背景下，中俄两国选择在此时举行第三次反导演习，不可能完全脱离现实环境去理解。反导本身是防御力量的一部分，但它释放的战略信号非常清晰：对于任何可能改变地区力量平衡、破坏战略稳定的举动，中俄都不会视若无睹，会通过加强自身防御体系建设，来维护战后国际秩序和地区和平。

不久前，中俄刚刚举行新一轮战略安全磋商，双方在涉日本问题上进行了深入沟通，对日本加快引进远程打击能力、不断突破战后限制表示严重关切，强调二战胜利成果和战后秩序不容否定。

可以说，这次在俄罗斯境内举行的反导联演，是战略磋商精神在军事层面的具体落实，也是对外界某些错误动向的一种“无声回应”。

需要强调的是，哪怕把相关背景因素全部纳入考量，中俄这一次的选择依然是克制的。

首先，联演的性质是防御性的。反导系统的建设和联演，旨在提高对导弹威胁的预警和拦截能力，属于典型的防御性作战能力建设。相比于部署大批远程进攻型武器、公开宣称具备“先发制人”或“对敌基地打击”能力，反导联演更多是在告诉外界：如果有人企图用导弹威胁地区安全，中俄有能力把这类威胁挡在门外。

中俄在表述上也刻意降低了政治色彩。此次联演没有公布复杂想定和演练细节，也没有刻意强调针对某一具体对手，而是把重点放在技术层面的协作和彼此间的信任累积上。这实际上也是在给地区国家释放稳定信号：中俄有能力在防务合作上走得更深，但不会主动挑起阵营对抗。

当然，克制并不意味着没有底线。对中俄而言，战后国际秩序、特别是关于日本战败和禁止军国主义复活的基本原则，是不容触碰的底线；对地区国家而言，和平发展、互不威胁，也应是共同遵守的基本准则。

如果说这一次中俄选择在反导这种“盾牌”性质的领域开展联演，更多是在提醒外界：我们希望用加强防御的方式，促使各方保持克制。那么，未来若某些势力一意孤行，在远程打击、攻防一体化等方向上不断“踩线”“破线”，中俄在安全合作方式上的选择空间，也必然会随之发生变化。

从2016年到2025年，从北京到俄罗斯境内，中俄三次反导联演，是一条清晰的时间线，也是一幅不断加深的信任图。

它告诉外界的是：在当前复杂多变的国际安全环境中，中俄作为两个大国、一东一西、背靠背站在欧亚大陆两端，正在以自己的方式维护战略稳定、守护战后秩序。

它也提醒某些国家：安全不能建立在别国不安全的基础之上，更不能一边突破自身的历史约束，一边要求他人对现实威胁装作看不见。谁在扩张进攻能力，谁在加强防御措施，地区国家和国际社会看得很清楚。

至少到目前为止，中俄选择用防御性的反导联演来回应现实挑战，这是一种克制，也是一种负责。真正需要反思的，是那些口头上高举“和平”“防卫”旗号，实际却在一步步把战争工具推向台前的政治势力。

本期内容到这里就要结束了。

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。

每个人都是独立的个体，有自己的思想，在某些方面观点与本文不一致是正常的。