最后关头，高市被催谢罪，日方要废除中国出兵权，辽宁舰逼近琉球

近日，东京造形大学名誉教授前田朗公开发声，直指高市早苗的表态违反《联合国宪章》精神，是一种粗暴的挑衅行为，不仅冲击东亚现有的国际秩序，也违背了以和平合作为核心的国际合作主义原则，他甚至明确呼吁：应当对高市早苗作停职处理。

前田朗长期研究人权与国际法，在日本学界一向以立场严谨、关注和平问题著称。正因为如此，他的这番批评，在日本国内舆论场上引起了不小震动。事实上，近一段时间，日本政坛内部针对高市早苗言行的质疑已接连不断。前首相石破茂、野田佳彦等人，都公开提醒现任内阁要想办法修复对华关系，避免让局势进一步滑向失控。

但耐人寻味的是，面对来自国内外的多重压力，高市早苗一直没有表现出真正“认错”的意愿。她在国会场合一再强调所谓“发言符合历届内阁立场”，拒绝撤回涉台错误言论，只是笼统表示“今后会谨慎表述具体情景”。在不少日本观察人士看来，这种态度更像是试图拖延过关，而不是负责任地面对问题。

如果把视野拉得更长一些，就会发现，日本其实非常清楚“在对华问题上能走多远”的分寸。几年前，澳大利亚时任总理莫里森高调跟随美国对华强硬，结果中澳关系急转直下，大宗商品、农产品出口都遭遇严重挫折，澳大利亚国内不少学者后来就以日本和印度为例，提醒堪培拉“不要学得只剩情绪，忘了算账”。

他们指出，日印两国虽然在某些安全议题上配合美国，但在具体操作时往往有所收敛：一方面在话语上保持一定强硬姿态，另一方面却又小心翼翼地控制摩擦烈度，避免实质性伤害同中国这个重要经贸伙伴的合作空间。换句话说，就是“嘴上配合，手上留步”。这在过去很长一段时间里，是东京惯常的对华做法。

然而这一次，高市早苗的涉台表态，明显突破了以往日本政府自己划定的“红线”。她在国会中公开将台海局势与日本所谓“存立危机事态”相挂钩，暗示一旦台海爆发武装冲突，日本自卫队可能以“集体自卫权”为名直接军事介入。这种说法，比以往“台湾有事就是日本有事”的政治口号更进一步，被普遍视为对一个中国原则和战后秩序的直接挑战。

更值得注意的是，事件在一开始并非没有“降温”的机会。11月10日，中国外交部发言人林剑在回答相关提问时，严正表达了中方立场，指出中方对高市早苗错误言论表示强烈不满和坚决反对，要求日方就此作出负责任说明，停止在台湾问题上制造事端。这一表态的侧重点，仍然是通过外交渠道“讨说法”，也为日方保留了相当空间：只要及时澄清、纠正，就有可能把事情控制在外交摩擦的范围内。

后续发展却并未朝着缓和方向前进。高市早苗拒绝撤回言论，日方在多次答辩和公开说明中，也始终不肯明确重申1972年《中日联合声明》中关于台湾的几项核心承诺，只是反复宣称“立场没有改变”“不点名具体情况”。这种闪烁其词的做法，让人很难不怀疑：日本国内是否有力量，正试图借此机会在台湾问题上“试探底线”。

正是在这样的背景下，这场外交风波开始从一般的双边争端，逐步演变成一次关乎战后秩序与反法西斯成果的重大争议。中国常驻联合国代表近期致函联合国秘书长，严正指出，高市早苗的涉台言论已经引发地区安全严重担忧，中方有责任提醒国际社会警惕日本军国主义复活的危险。更引人注目的是，中国驻日本大使馆在社交平台上公开引用《联合国宪章》中的“敌国条款”，强调如果包括日本在内的昔日法西斯国家重新走上侵略道路，联合国创始会员国有权根据宪章规定采取包括军事行动在内的措施，而无需事先取得安理会授权。

这一表态在日本舆论场上掀起巨大波澜。东京方面随即反指中方“滥用概念”，宣称“敌国条款早已名存实亡”，刻意淡化相关条文至今仍然保留在《联合国宪章》文本中的事实，并通过媒体向国内强调“应对要冷静但不能示弱”。 但在不少国际法学者看来，中方的提醒至少敲响了一个现实警钟：战后国际秩序的设计，确实曾经为防止军国主义死灰复燃留下特殊条款，而今天围绕这些条款的争论，本身就说明日本在历史问题上的敏感度依然很高。

从外交舆论战，风波也迅速蔓延到了安全领域。多家媒体援引地区情报人士消息称，最近一周，中国海军和海警在黄海南部、东海、南海以及西太平洋方向部署了数量空前的舰船力量，规模一度超过百艘，被视为近年来最大的一次联合作战和巡航展示。

中国海军航母编队也加大了在西太平洋方向的训练力度。日本防卫省公布的信息显示，辽宁舰编队日前在冲绳以东海域进行高强度起降训练，周末两天就实施了约百架次舰载机起降，日本战机紧急升空跟踪监视。日方声称中方战机曾对日机照射火控雷达，中方则反指日机危险逼近，影响正常训练，双方各执一词，但紧张气氛不言而喻。

在一些中国学者看来，这一轮密集的远海训练与编队行动，既是年度计划内的例行训练，也是对当前局势的现实回应。一方面，通过在黄海—东海—南海—西太平洋的“一线贯通”展示，强调中国有能力在本地区构筑多层次海上安全屏障；另一方面，通过在琉球附近海空域的存在，表明对日本在该地区加速部署、不断介入台海问题的高度关切。

在这条链条上，琉球问题也逐渐被推向舆论前台。长期以来，琉球群岛在战后被美国长期托管，后通过美日之间的安排回归日本，但相关安排在国际法和历史层面始终存在争议。近年来，围绕美军基地、和平权利等议题，冲绳民众的不满声浪不断。如今，在中日围绕台湾问题发生尖锐对立的同时，琉球的地缘位置愈发凸显：日本正是依托琉球群岛，快速推进对台海方向的军事部署和探测网络。

有中国学者直言，如果说高市早苗的涉台言论，是在政治上挑战一个中国原则，那么试图把琉球无限度纳入对华军事围堵体系，则是在安全层面进一步“加码”。在这样的形势下，中国社会对琉球历史与地位的讨论升温，并不断有声音提醒：维护地区和平，不是通过强化军事同盟、前推军事存在来实现的，而是要回到尊重历史、尊重各方合理安全关切的轨道上来。

也正因为局势复杂而严峻，日本国内一部分有识之士愈发忧虑。前田朗此时站出来，公开批评高市早苗“动摇东亚国际秩序、违背国际合作主义”，实质上是在向日本社会发出一种“刹车信号”：如果继续无视邻国安全关切、无视战后和平宪法精神，一味放纵军国主义语言和思维回潮，那么日本不仅会被推向地区对立的前沿，更可能在国际社会中失去来之不易的信任。

从这个意义上说，前田朗呼吁“应考虑让高市早苗停职”，并不仅仅是针对某一位首相个人的情绪化表达，而是基于对日本国家未来走向的深切忧虑。眼下的关键在于，日本政府能否正视国内外的多重警告，真正回到《中日联合声明》确立的政治基础上来，明确而坦诚地重申一个中国原则，停止在台湾问题和历史问题上做危险文章。否则，这场始于一句“假设性答辩”的风波，最终可能演变为一场难以收拾的地区安全危机，而这无论对中国、日本，还是对整个东亚，都将是一场难以承受的代价。

本期内容到这里就要结束了。

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。

每个人都是独立的个体，有自己的思想，在某些方面观点与本文不一致是正常的。