钢铁悍马‖黄鼠狼与鸡的不同待遇折射了什么？

别再逼鸡多下蛋了！抓黄鼠狼，才是真本事

最近刷到个特有意思的讨论，说黄鼠狼把鸡窝的蛋偷吃光了，一群人围着鸡圈打转，唾沫星子乱飞地逼鸡：“你怎么不多下几个？是不是偷懒？” 反倒把罪魁祸首黄鼠狼忘到了九霄云外。刚开始觉得荒诞又好笑，越琢磨越觉得心塞——这哪是寓言，分明是咱们身边不少事儿的真实写照。

先把话摆明了：逼着被伤害者“自我补救”，却对始作俑者视而不见，这不是什么“解决问题”，纯属孬种作为。鸡的本分是下蛋，可前提是得有安稳的鸡窝、不被偷蛋的风险；就像普通人的本分是好好生活、认真做事，可前提是得有公平的环境、不被“薅羊毛”的保障。蛋没了，根源是黄鼠狼的偷窃，不是鸡下蛋不够多；问题来了，根源是破坏规则者的作祟，不是守规则者的“能力不足”。

最让人无奈的，是这种“避重就轻”的惯性思维，早就渗透到了方方面面。职场里，有人靠耍滑头、抢功劳拿好处，踏踏实实干活的人反倒被指责“不会来事”“效率太低”；市场上，有人靠造假、炒作赚得盆满钵满，诚信经营的商家反倒被催促“赶紧转型”“跟上节奏”；生活中，有人靠造谣、碰瓷谋取私利，安分守己的人反倒被提醒“多留个心眼”“别太老实”。

说白了，这就是典型的“抓贼不如抓根源”的反面教材——不去约束破坏秩序的“黄鼠狼”，反而苛责遵守规则的“鸡”，到最后只会让“黄鼠狼”越来越嚣张，让“鸡”越来越寒心。长此以往，谁还愿意好好下蛋？谁还愿意守规矩？最后只会陷入“越逼鸡下蛋，蛋越被偷；蛋越被偷，越逼鸡下蛋”的恶性循环。

更值得深思的是另一个点：老黄鼠狼不会抓小黄鼠狼。很多时候，“黄鼠狼”之所以能肆无忌惮，恰恰是因为“管黄鼠狼的人”出了问题。要么是自身就是“老黄鼠狼”，对“小黄鼠狼”的行径睁一只眼闭一只眼，甚至暗中包庇；要么是怕得罪人、怕担责任，抱着“多一事不如少一事”的心态，对问题视而不见、对恶行放任不管。

其实大家要的从来都不复杂：不是逼“鸡”多下蛋的苛责，而是抓“黄鼠狼”的决心；不是事后补救的敷衍，而是事前防范的用心；不是对弱者的挑剔，而是对恶者的严惩。谁在破坏规则，就该制裁谁；谁在伤害他人，就该追责谁；这才是解决问题的根本，也是最基本的公平正义。

别再让“鸡”为“黄鼠狼”的恶行买单了。与其逼着受害者变强，不如想想怎么让作恶者不敢作恶。毕竟，堵住偷蛋的漏洞，远比逼鸡多下一个蛋，更有意义。你身边有没有这种“逼鸡多下蛋”的荒诞事？聊聊～（钢铁悍马/文）