梅德韦杰夫支持马斯克废除欧盟言论！欧盟对欧洲经济有何作用？

谈废除欧盟，必然要废除欧元和市场统一关税，甚至也将导致北约的实质解体！这会使得欧洲再次回到19世纪初的德意志状态，即38个邦国林立，67种关税壁垒将同一片土地切割成无数封闭市场，并会产生一系列诸如汉萨同盟的小型商业缔约联盟，进而在不同的利益和经济摩擦之下，又会产生一系列更小的军事互助组织，！

这不是时代的进步，而是退步，因为当下的全球经济，是资源集中型博弈，谁大谁有定价权的市场，已经很难产生小而美，还独立自主的持续发展型经济体！

当下，欧盟与欧元区作为欧洲一体化的核心载体，历经数十年发展，已在贸易、货币、地缘协作等领域形成深度绑定，虽然现在的欧盟依然呈现发展不均衡、市场不统一、货币和财政政策难以应对联盟内区域发展差异等诸多问题。

但若将其废除，绝非简单的组织解散与货币更替，而是会对欧洲各国经济产生系统性冲击。其中，对部分依赖一体化的国家而言弊大于利，而少数对联盟管控不满的国家或获短期灵活空间（以前主要是英国），但整体上欧洲大陆的经济竞争力与地缘影响力将遭受重创，欧洲将直接失去第三极的综合实力。

而从经济学视角看，废除欧盟和欧元区将打破现存的稳定经济秩序，大量债务的转移和货币的重新锚定，将会使得多数国家将面临增长萎缩、金融系统崩溃、供应链中断等一系列连锁反应，仅少数国家或获短期能获得更自由的政策自主权。

而这种影响，对欧元区核心国家而言，损失将或更为惨重，因为对于德法意而言，他们实际上即是欧元区最大的信用提供方，也是最大的流动性需求方，他们的财政已经和欧元区整体密不可分！

其中，德国作为欧盟内部最大的出口国，其汽车、机械制造等支柱产业高度依赖欧盟单一市场，科隆德国经济研究所测算，若德国脱离欧盟与欧元区，经济增长可能在数年内缩水 6%，10 - 15 年缩水幅度甚至达 10%，相当于 4000 - 5000 亿欧元的损失，还可能减少 220 万就业岗位。

而且欧元的统一曾彻底消除了成员国间的汇率风险，德国企业向法国、意大利等国出口时无需担忧货币波动，废除欧元后，德国马克大概率会因经济强势而升值，直接削弱其产品价格竞争力。至于法国的农业、奢侈品行业也将失去欧盟共同农业政策的补贴与单一市场的红利，农产品出口面临关税壁垒，奢侈品跨国流通成本大幅上升，法国可能面临高昂的关税损失！

此外，对希腊、葡萄牙等经济较弱的国家来说，后果直接就是灾难性的。这些国家曾借助欧元区的低利率环境缓解债务压力，若恢复本国货币，必然面临货币贬值、融资成本飙升的困境，而其社保体系叠加老龄化在脱开欧元区的扶持之后，必然会再次进入清盘困局，会导致国内养老金、工资和资产价值大幅缩水，民众财富被侵蚀，进而引发消费崩塌与社会动荡。因为这会导致国内养老金、工资和资产价值大幅缩水，民众财富被侵蚀，进而引发消费崩塌与社会动荡。

历史上奥匈帝国解体后，东欧和巴尔干成员国无序发行货币引发恶性通胀的案例，或将在部分国家重演。

不过，对于少数对欧盟政策不满的国家，欧盟不再，或许倒是一种新的开始。例如长期拒绝加入欧元区的瑞典，以及对欧盟监管持异议的匈牙利等国，废除联盟后可自主制定货币政策与财政政策。瑞典可根据自身经济周期调整利率，无需再受欧洲央行统一政策约束。

比如，匈牙利则能摆脱欧盟对其财政赤字的限制，自主调配资金扶持本土产业，但这种灵活性能否转化为长期增长，还需依赖其自身产业竞争力（匈牙利主要吃到了我们的产业转移红利），短期内难以抵消贸易壁垒增加带来的负面影响。

而商业领域的影响或许更大！比如：跨国企业成本激增、中小企业生存空间被挤压，整体商业生态肯定将遭受不可逆的破坏。

要知道，欧盟单一市场的核心价值在于实现商品、服务、资本和人员的自由流动，这一体系支撑着欧洲众多跨国企业的运转。废除欧盟后，关税壁垒、边境检查将卷土重来。英国脱欧的教训已充分显现，脱欧后英国汽车进入欧盟需支付 10% 关税，苏格兰威士忌运往法国的时间从 48 小时延长至两周，大量企业失去订单，不过在痛失商业、工业竞争力的情况下，英国赢得了美元欧洲中心的保卫战胜利（但现在看好像维持不住）。

若欧盟全面解体，类似的贸易摩擦将在全欧洲蔓延，汽车、电子、农产品等依赖跨国供应链的行业首当其冲，因为跨国公司的生产制造成本直线上升，本田、尼桑等车企此前因英国脱欧关停当地工厂，若欧盟消失，这类产业外迁或关停现象将在欧洲大陆扩散。

同时，欧元区废除，欧洲金融体系也将彻底碎片化。欧洲央行的统一监管体系瓦解后，各国央行需重新构建金融监管框架，跨国资本流动将因货币差异、监管标准不一而受阻。依赖欧元融资的跨国企业将面临融资渠道收缩，中小企业更是难以承担跨境交易中的外汇对冲成本与合规成本，只能被迫收缩业务半径，甚至退出市场。

而在地缘政治层面，废除欧盟和欧元区将导致欧洲整体影响力骤降，成员国间矛盾将重新回归历史，部分国家或沦为大国博弈的附庸，仅少数国家或借地缘重构获得短期战略空间，但或许可能导致历史上部分整体复苏，比如南斯拉夫王国、奥匈帝国、波立联邦等。

当然这种削弱，对欧洲大国也是一样，各国都将沦为单个经济体参与国际博弈，德国、法国等大国的影响力会大幅削弱，而小国则可能失去议价能力，只能被动接受大国制定的规则。

最受影响的肯定是巴尔干和波罗的海三国！

在当下，欧盟不断在通过区域发展基金平衡东西欧差距，东欧国家借助欧盟的资金与技术支持实现基础设施升级。废除欧盟后，这类资金扶持中断，东西欧发展差距可能进一步拉大。同时，历史遗留的边界、资源争端可能重新浮现，例如德法曾通过欧盟框架协调跨境工业、电力、交通等布局，联盟解体后，两国在钢铁、汽车产业的竞争可能演变为贸易对抗，进而破坏区域经济协作的基础。

但对俄罗斯而言，欧盟的解体符合其地缘利益，这也是梅德韦杰夫公开支持马斯克 “废除欧盟” 呼吁的核心原因。

因为，欧盟是西方阵营联合对抗俄罗斯的重要载体，联盟解散后，成员国各自为政，西方对俄联合施压能力将大幅削弱！

综上，废除欧盟和欧元区对欧洲各国经济整体而肯定是弊远大于利。

经济学上，它将打破区域经济平衡，多数国家面临增长下滑、债务失控等风险；商业层面，跨国贸易与金融体系将遭遇毁灭性打击，企业运营成本激增！地缘上，欧洲整体议价能力下降，内部矛盾加剧。少数国家可能获得短期政策自主权，但难以弥补一体化红利消失带来的长期损失！

所以，欧盟与欧元区虽存在决策效率低、监管严苛等问题，但在全球化时代，这种抱团取暖的模式仍是欧洲应对外部竞争与内部差异的最优解之一，废除之举无异于放弃长期积累的一体化成果，将欧洲经济推向不可预测的动荡之中。