偷外卖的人吃了“加料外卖”，反过来找失主要医药费？脑回路绝了

家人们，今天刷到个投稿，给我 CPU 干烧了 —— 偷外卖的贼，吃了外卖后跳脚骂街，还要找外卖原主赔医药费和精神损失费。

这操作，我愿称之为 “2025 年度迷惑行为天花板”。

先给没吃着瓜的朋友还原下剧情：某同学（咱叫他 “偷餐侠”）投稿墙墙，一开头先卖惨：“知道偷外卖不好，但骂就骂吧我得说”—— 合着偷东西是小事，他受的 “委屈” 才是大事。

接着他语出惊人：自己路过顺走一份外卖，回宿舍吃的时候没在意味道（还嘴硬 “闻着臭吃着香”），结果发现这外卖里有 “排泄物”，还配了臭豆腐、螺蛳粉掩味。

重点来了：“偷餐侠” 一边轻描淡写自己 “就一次两次拿一下”，一边理直气壮地质问原主：“我可以赔你外卖钱，但你放污秽物，是不是该赔我医药费？”

甚至还委屈上了：“舍友看着我吃，满脸恶心与嘲讽，你体会这种感受吗？”

我隔着屏幕都能感受到墙墙的无语 —— 回了句 “你也有错在先”，“偷餐侠” 还急了：“偷你的了？你不该中立吗？”

咱就是说，这脑回路是装了反重力引擎吗？

偷外卖这事儿，本身就是占别人便宜的缺德事 —— 谁没遇过辛辛苦苦等一小时，下楼发现外卖被顺走的崩溃？有人为了凑满减算半天，有人加班到深夜就盼这口热饭，结果被 “顺手牵羊”，换谁不窝火？

可 “偷餐侠” 倒好，把 “偷” 说成 “拿一下”，把自己的盗窃行为弱化得像顺走颗糖，转头因为外卖 “加料”（咱先不论这事真假，要是真的，原主这行为也涉嫌违法），立刻把自己包装成 “无辜受害者”。

这是什么离谱的 “双标逻辑”？合着偷东西是 “小失误”，自己吃到脏东西就是 “天大的委屈”？

更搞笑的是他那句 “我可以赔你外卖钱”—— 合着偷了东西，赔原价就是 “仁至义尽”？那要是有人偷了他的手机，再甩给他两千块，他能笑着说 “没事” 吗？

至于原主如果真的往外卖里加污秽物，这事儿更拎不清 —— 生气可以理解，但用这种极端方式报复，不仅恶心人，还涉嫌故意伤害、投放危险物质，真要闹到派出所，大概率是 “偷餐的挨罚，投污秽物的也得担责”，纯纯两败俱伤。

但这事儿最让人生气的，是 “偷餐侠” 的理直气壮：好像只要自己受了点 “委屈”，之前的错就能一笔勾销，甚至能反过来讹对方一笔。

这不是 “坏”，是 “巨婴式自私”—— 只看得见自己的情绪，看不见别人的损失；只觉得自己受了委屈，意识不到是自己先踩了底线。

评论区已经炸了：有人说 “偷外卖还有脸喊冤？这是偷鸡不成蚀把米还想讹米钱”；有人补刀 “舍友的恶心不是因为外卖脏，是因为你偷东西还嘴硬”。

其实这事儿也给咱提了个醒：遇到外卖被偷，别搞极端报复，要么找商家补发，要么找平台投诉，实在气不过调监控找学校 / 物业；至于那些动了 “顺外卖” 念头的人，也别觉得是 “小事”—— 偷一次是占小便宜，偷多了是盗窃，真要遇上 “偷餐侠” 这事儿，丢脸都是轻的。

最后想问一句：要是你是那个被偷外卖的人，遇上这种偷了东西还倒打一耙的主儿，你会咋怼？