是传承文化还是误人子弟？

这两天，教育博主“一五老师”一条视频把两家“金字招牌”出版社：上海古籍出版社和中华书局直接拽下神坛。

前后几期视频我都看了，让人啼笑皆非。教育博主“一五老师”可谓是心细如发，逐字逐句像批改作文似的，扒出《西厢记》里300多处错误，同时还指出《世说新语（中学生版）》中出现的30多处低级错误。

在上海古籍出版社第11次印版的《西厢记》里“元成宗大德”年号写错了年份；中华书局的《世说新语》就更离谱，把“因起彷徨”写成“因起伤徨”，硬生生的把文言文改成“错别字大全”。

教育博主“一五老师”标注出前言中的错误

舆论炸锅后，两家出版社火速下架书籍，但读者心里的疑问却像滚雪球一样越滚越大：我们花真金白银买的“国学经典”，怎么成了出版社的“错题本”？

先说上海古籍的《西厢记》，这本书是“国学典藏”系列，主打“横排简体+古书精华”，结果被“一五老师”挑出前言部分5个标点错、8个病句、2个断句错，正文更是一塌糊涂。比如“风流隋何，浪子陆贾”被硬生生拆成四个人名，金圣叹的评点在序言里提了一句，正文里却消失得无影无踪。

最离谱的是，这本书从2016年出版到2025年，重印了11次，愣是没人发现元成宗大德的年号写错了两年（1295年→1297年）。

有网友吐槽：“这编辑是闭着眼校对的吗？还是说出版社的质检流程是摆设？”

中华书局也没逃过一劫。

他们出版的《世说新语（中学生版）》被指出30多处低级错误，比如“桓乃发厨后取之，好加理”多出一个“复”字，硬是把文言文改成“语病作文”。

更扎心的是，这本书定位是“语文课推荐读物”，本该是学生学古文的入门工具，结果成了“纠错教材”。

有家长质问：“让孩子读这种错漏百出的书，是培养文学素养还是培养错别字大王？”

上海古籍出版社在“一五老师”的视频评论区回应

出版社的回应更让人无语：

上海古籍一边下架书籍，一边投诉下架博主的视频进行删除限流，还一边说“已联系读者沟通”，但三天过去了，质检报告才姗姗来迟。

中华书局倒是动作快，但只甩出一句“存在编校质量问题”，连具体错哪儿了都不愿细说。

这种操作，倒是像极了学生考试作弊被抓，嘴上认错，手里却死不交试卷。

更讽刺的是，两家出版社都是行业“老字号”：上海古籍自称“六十多年历史”，中华书局更是“古籍整理国家队”，结果连最基础的校对都漏洞百出。

买一本《西厢记》，是想感受“愿天下有情人终成眷属”的古典浪漫，结果读到的是“张生中状元”的狗血剧情和漏洞百出的历史常识。

买《世说新语》，是想让孩子感受魏晋名士的风骨，结果看到的却是“语病连篇”的劣质出版物。

“连出版社都开始糊弄，我们拿什么教孩子爱国？”公众的愤怒，说到底是对文化信仰的崩塌。

一位老编辑私下吐槽：“现在古籍整理就像流水线作业，校对靠机器，审校靠实习生。”

上海古籍的《西厢记》编辑李保民，据说是“学术文献类专家”，结果交出的稿子连“《札记》”和“《礼记》”都分不清。

更荒唐的是，有读者发现这本书的序言和正文时间线自相矛盾——前言说“原卷四至卷八调整为卷一至卷四”，结果正文还是五卷。

这操作，相当于自己写说明书，自己都不看一遍。

有人说“古籍整理很难”，但另一位老编辑李伟国当场打脸：“难不是出错的挡箭牌！我们当年校《辞海》，三审三校之外还要‘读校’——校对完再通读一遍，专门抓机器漏掉的错。”

反观现在，很多出版社为了压缩成本，把“三审三校”压缩成“三分钟三扫”，甚至让实习生对着电脑屏幕“读屏校对”。

难怪有网友评价“现在的古籍出版，是‘AI校对+百度百科’的流水线产物。”

“一五老师”标注出《西厢记》序言中的不少错误

上海古籍的《西厢记》定价98元，成本不到20元，利润全靠“国学热”的噱头。有业内人士透露，很多出版社为了冲销量，把冷门古籍包装成“国民读物”，却对内容质量放水。比如《西厢记》的“国学典藏”系列，宣称“精选底本”，结果用的是错误百出的明代刻本，甚至把伪作当成清代评本卖。

更恶心的是，当读者指出问题时，出版社不是反思，而是甩锅给“版本差异”：“古籍嘛，难免有错！”

可问题是，连“元成宗哪年登基”这种基础常识都能错，跟版本有个屁关系？

面对危机，两家出版社的公关堪称“教科书级翻车”。上海古籍一边下架书籍，一边投诉下架博主的视频进行删除限流，还一边在评论区“已阅不回”。

中华书局连句道歉都舍不得发，直接甩出“下架通知”了事。

这种处理方式，像极了渣男被抓包后的态度：不解释、不道歉、不负责，只求“冷处理”。更可气的是，有读者发现上海古籍出版社的客服在私信中反复要求“面谈”，却连个负责人姓名都不敢留。

这是怕见面被录音，还是怕读者冲进办公室砸场子？

如果说古籍整理出版是传承文化，那连“校对”这种基础工作都做不好，传承文化就无从谈起了，反倒像是“皇帝的新衣”，靠“文化情怀”糊弄读者。

说句大实话：买书是为了学习，不是为了当“纠错志愿者”。如果出版社连这点底线都守不住，不如改名叫“错籍出版社”，反正读者买的就是一本“错题集”。