全国“最忙五人组”，复制粘贴的“艺术”

这两天，五个名字像开了挂似的，在我手机里刷屏了：张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云。不知道的，还以为是哪个新出道的男团。

谁能想到，这五位“素人”，不接代言、不跑通告，却默默无闻地在全国各地“身兼数职”。今天是湖北某县三千多万采购项目的评审专家，明天是辽宁街头因占道经营被罚50元的摊贩，转头又成了全国书法大赛的特等奖得主。这跨界幅度，让最拼的斜杠青年都自愧不如。

事情的起点，是湖北竹溪县一个三千多万的政府项目。公示名单一出来，眼尖的网友乐了：这五位评审专家的名字，怎么跟百度文库《10000中国普通人名大全》第一行那五个范例，一字不差、连顺序都懒得改？

后续解释倒也实在：工作人员图省事，直接复制粘贴了。

妙就妙在，似乎全国不少单位的工作人员，都心照不宣地在这同一个文档里，选中了那同一行。这份惊人的默契，仿佛一场无需排练的集体行为艺术——大家既不往上翻翻，也不往下看看，仿佛那万人名单里，就只有这五个名字似的。这是不是说明，大家连百度文库的会员都没舍得开，只能看第一页预览？

调侃归调侃，这事让我想起自己参加过的一些招投标会。招投标的本意，是找个靠谱的伙伴，把事办好。但不知道从什么时候开始，味道有点变了。有时感觉，像在参加一场“谁更便宜”的跳水比赛。

我做过几次标书，为项目没有不熬夜的，方案做得比毕业论文用心多了。甲方爸爸可比导师难糊弄。导师关键时刻会“海底捞”你一把，甲方和你可没有师生情谊，淘汰的理由可能是面审时，你和他撞衫了。开个玩笑，可能是报价高了，可能是标书格式不对，可能是有一页漏了盖章，你前面所有的努力都白费。

即使标书里，可行性、风险预案写得明明白白。评审专家眼神扫过厚厚的技术标，最后目光还是牢牢锁在价格那一栏的数字上。

也碰到过流标的。为啥？发包方预算卡得死死的，那价钱，乙方掰着手指头一算，这活儿转包给读大学的侄子，他都嫌工钱低，还得倒贴饭钱。

地方有地方的难处，财政紧张，“六保”压力大，每一分钱都恨不能掰成两半花。这种背景下，操作上想走点“捷径”，压缩点“不必要的流程”，似乎也成了某种心照不宣的生存智慧。

但“复制粘贴”五个名字，恐怕不是“捷径”，而是直接把路给省没了。它暴露的问题，远比“偷懒”严重。它像一面镜子，照出的是流程的形同虚设。从复制，到审核，再到公示，但凡有一个环节的人，手指动一动，上网搜一下，或者哪怕心里嘀咕一句“这名字怎么有点眼熟”，这场闹剧或许都走不到台前。

可现实是，没有。十秒钟的复制粘贴，一路绿灯。这五个名字，就像一张试纸，测出了某些环节“认真”浓度的严重不足。

现在，事情闹大了，项目终止了，调查启动了，该有的处理相信都会来。杭州师范大学为他们“五人组”发了通告，更多的“张吉惟们”估计也会从各地名单里被悄悄替换掉。这当然是进步。

但我总忍不住想，如果没有那位眼尖的网友，如果这份名单安静地躺在公示栏里，无人问津，那三千多万的项目，会不会就由这五位“百度系专家”评审通过了？后续又会怎样？细思极恐。

“张吉惟”是谁不重要，也许根本不存在。重要的是，我们该如何确保，每一个需要认真对待的名字、每一件关乎公帑与公信力的事，都不会在下一个十秒钟的“复制粘贴”里，被轻飘飘地略过。

这事像个黑色幽默，让我们在笑过之后，脊背有点发凉。对抗敷衍与形式主义的，从来不只是技术，更是每个人对自己手中那份微小责任的一份敬畏。世界是由无数个“认真”的细节构建的，也可能毁于无数个“差不多得了”的瞬间。

希望“最忙五人组”可以光荣退休，今后不要“再就业”。下次填表时，我们或许都该多想三秒。这三秒，是对工作的尊重，也是对那个真实存在于世界某个角落，名叫“张吉惟”的普通人的尊重。

最新消息

据中国青年报，12月3日，有网友注意到，当日公布于中国政府采购网中的《竹溪县住房和城乡建设局本级机械设备租赁采购中标（成交）结果公告》第五项评审小组成员名单中，“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这5人的名字，实际出自于百度文库《10000中国普通人名大全》文档。实际上，这五个名字并非只出现在上述采购公告中，网友们发现，全国多地不同的文件公告、比赛活动、处罚名单、考试成绩等公开信息中，都能看到来自百度文库“10000中国普通人名大全”中的名字。有网友戏称：上述“五人”已经是“老演员”了，是“全网最忙五人组”。