戒严风波已过一年！韩国社会撕裂加剧，5千万人内部对立加深

哈喽，大家好，我是小方，今天这篇国际评论，我们主要来看看，那个曾经以“汉江奇迹”和“韩流”风靡世界的韩国，内部的政治与社会裂痕，究竟深到了什么地步。

时间拉回去年，2024年12月3日，首尔街头人山人海、旗帜翻涌的画面，通过全球媒体的镜头传遍了世界，数十万民众将总统府区域围得水泄不通，抗议的声浪直指当时的总统尹锡悦。

这场面，让人恍惚间回到了2017年将朴槿惠拉下马的“烛光集会”，但空气中的火药味似乎更浓了，事件的导火索，是尹锡悦政府发布的一份短暂却极具争议的戒严令，正是这道命令，像一根火柴扔进了汽油桶，瞬间点燃了积蓄已久的民意对立，一方要求总统立即下台，另一方则高呼戒严令非法，撕裂的序幕就此拉开。

即便后来宪法法院裁定弹劾成立，即便提前大选选出了新总统，街头的呐喊与对峙也并未停息，这不仅仅是一场针对某个领导人的抗议，更像是一次国家内部分裂的总曝光，韩国那套运行了几十年的民主制度，在极端对撞面前，显出了它的脆弱与无奈。

要理解今天的撕裂，得往回看，韩国的民主之路，从来就与街头运动、激烈抗争捆绑在一起，从反抗军政府到“烛光革命”，民众力量一次次改写了国家历史，但这种深厚的“街头政治”基因，也埋下了遇事便容易走向二元对立的种子。

更深层的裂痕，早在几十年前就划下了，地域间的“岭南”与“湖南”之争，就像一道政治“三八线”，深刻影响着选票的流向，而财阀主导的急速发展，在创造经济神话的同时，也固化了阶层，让年轻人感到上升无门，过去，这些矛盾在“发展”的大旗下被暂时掩盖；如今，经济增速放缓，蛋糕不好做了，抢蛋糕的矛盾就变得刺眼起来。

如果说过去的对立更多是地域和理念之争，那么现在，战火烧到了更细微、更日常的领域，性别，成了一个核心爆点，年轻男性抱怨义务兵役是不公平的负担，认为女性优待政策是“逆向歧视”；年轻女性则面对职场天花板、生育惩罚和根深蒂固的传统观念，经济压力下，这种性别矛盾被急剧放大，直接反映在投票上——二十多岁的男性和女性，政治选择常常截然相反。

就在上个月，韩国一些网络社区流传的极端言论甚至引发了线下冲突的担忧，有政治人物为了博取网络热度，发表惊人之语的操作也屡见不鲜，这种“数字民粹主义”，让本就分裂的社会更加碎片化，也让基于事实的对话变得异常艰难。

2025年的提前大选，李在明以微弱优势胜出，权力完成了形式上的和平交接，但这真的意味着裂痕弥合了吗？恐怕未必，选举结果本身恰恰印证了社会近乎对半开的对峙状态，新政府上台后，面临的不是一个等待团结的国家，而是两个情绪激昂、互不相让的阵营。

有分析指出，韩国当前的政治制度设计，特别是权力过于集中的总统制，本身就在加剧“赢家通吃、输家全无”的零和博弈，无论是谁上台，都可能利用权力压制另一方，而失势的一方则习惯性重返街头。这种循环，让国家治理长期陷入内耗。

韩国的故事，是一个国家在民主化、现代化道路上复杂性的缩影，它有过辉煌的成就，也正经历着成长的剧痛，内部的深刻分裂，是其政治、历史、社会矛盾长期积累后的总爆发。

解决之道，没有捷径，既需要政治精英展现超越党派利益的智慧和勇气，进行深刻的制度革新，也需要整个社会在一次次摩擦中，重新学习对话与妥协的艺术，对于同样身处快速发展与转型期的人们而言，韩国的这面镜子，映照出的挑战与启示，值得我们仔细端详。