会议已经取消，中国不见高市，李在明演 “和事佬” 访中日难破局

作品声明：个人观点、仅供参考

前言

大家正为生活奔波时，国际政治的微妙转向正悄然影响着我们周遭的温度。

一边是中日韩三国“一举多得”的合作好局，另一边却是日本公然触碰中国核心利益红线的错误言行。

当合作之春刚露头，就被东京狠狠泼了一盆冷水。为何“热心邻居”的努力注定徒劳？谁才是解决问题真正的钥匙？

编辑：MUYI

合作之春刚露头，东京一盆冷水浇下来

最近，一纸外交通知让东亚合作氛围骤然降温。

中方通知韩国，取消了重要的中日韩三方会议。

导火索是日本在涉台问题上的错误言论，这直接触碰了中国核心利益中的核心！

根据共同社报道，日本防卫省还在不断强化“西南诸岛”的军事部署，导弹和部队正在靠近台湾。

这一举动，引发了地区的高度警惕。

对于这种挑战主权的行为，中方的反应非常明确且果断。

外交部发言人直接点明，日方的错误言论严重损害了合作基础，现在“不具备举行会议的条件”。

换句话说，本来已经恢复运转的三边合作机制，刚从“休眠期”走出来，又被硬生生按回了“冷宫”。

这背后，完全是日本自己一手造成的。

美国要求韩国对美投资3500亿美元，还要将军费提高至GDP的5%，这几乎要掏空韩国的家底。

在此背景下，韩国被夹在中美之间，战略空间被瞬间压缩，压力巨大。

这就不难理解，为什么韩国国内对会议暂停感到如此焦虑。

他们原本期待通过区域合作来提振经济，如今却可能被排除在外。

更让人深思的是，这一局面与北约因土耳其购买S-400而将其排除在F-35项目外的案例何其相似，再次证明了“原则问题”没有妥协余地。

这场风波，就像一面镜子，清晰地照见了国际关系中的复杂与无奈。

中方关的不是门，是底线

许多人误以为，中国的“关门”是一种消极的对抗，是一种强硬的姿态。

但如果我们深入思考，就会发现这恰恰是一种积极的捍卫，是对合作根基的守护。

中日韩合作这扇门，中国并没有轻易关过。

无论是东亚产业链稳定，还是应对全球经济不确定性，三国互为重要伙伴，继续推进自贸协定谈判符合各方长远利益。

这一点，中方一直讲得很清楚。

但合作从来都不是单向的优惠，更不可能在一方不断挑战对方核心利益的前提下照常推进。

台湾问题事关中国主权和领土完整，是中日关系中最敏感的政治基础之一。

在日本领导人公然把“武力介入台海”挂在嘴边，大幅推进所谓“西南诸岛”军事部署的情况下。

如果还像什么都没发生过一样坐到桌前谈“伙伴”“合作”，不仅有损中国自身底线，也难以向国内民众、向地区国家交代！

正如北京大学国际关系学院王义桅教授所言：“韩国的‘穿梭外交’是典型的‘政治正确性表演’，它试图在道义上得分，却在战略上回避了真正的问题。”

因此，中方此时明确拒绝日方有关峰会安排，实质上是在用实际行动告诉东京：如果不在台湾问题和历史问题上把话说清楚、把错纠正过来，就别谈什么“高层会晤”“合作升级”。

这个决定，捍卫的不仅是中国的核心利益，更是所有国际关系中必须尊重的“底线”原则！

这就像家里的规矩，不能因为是邻居就可以随便踩踏，这是最基本的尊重。

没有这份尊重，任何合作都无从谈起。

李在明的“忐忑之旅”，一场精心设计的大秀

面对僵局，韩国总统李在明的反应速度很快，火速宣布计划推动明年1月先后访问中国和日本，开展所谓的“穿梭外交”。

表面上，他是一位热心的“和事佬”，想要充当调停人，缓和紧张的双边关系，为恢复至关重要的三边合作铺路。

但剥开这层“调停”的外衣，他的真实动机远比这复杂。

首先，是为了缓解韩国自身的战略压力。

中日交恶，最受伤的往往是夹在中间的韩国，它极有可能被排除在未来的区域合作进程之外，这种前景让首尔焦虑不安。

我们可以想象，在青瓦台的办公室里，李在明看着地图，眉头紧锁，他深知自己国家的处境有多被动。

其次，也是更重要的一点，李在明执政进入第二年，他急需在外交上取得显眼成果，来稳固国内的支持率。

通过这场主动出击的“调解外交”，他意在向国内民众和国际社会展示韩国维护自身利益、争取区域话语权的姿态。

这趟带着复杂心思的旅途，与其说是为了地区和平，不如说是一场服务于国内政治的“大秀”。

这种“政治表演化”的趋势，在国际舞台上愈发明显，政客的每一个动作，往往首先考虑的是国内观众的反应。

与韩国形成鲜明对比的是东盟，他们强调“不选边站队”，通过“大国平衡术”在中美之间游刃有余，反而获得了更多实际利益。

这不禁让人反思，韩国的选择，真的是最优解吗？

这趟忐忑之旅的终点，恐怕不是中日关系的和解，而是国内民调的上升。

钥匙还在东京手里，春天才会来

问题的症结，不在于谁来当“和事佬”，而在于日本愿不愿意认错。

中日韩合作遇到的阻力，根子并不在中方，也不在韩国，而在于日本国内某些政治势力的错误认知和危险企图。

一方面，日本在历史问题上仍然没有完成应有的反思，个别政客甚至刻意淡化乃至美化侵略历史。

另一方面，在现实安全政策上，日方不断突破战后形成的“专守防卫”框架，推动防务支出大幅扩张，这引发了地区对其“军国主义回潮”的深深担忧。

在涉台问题上，日本领导人更是屡屡“踩线越界”，把台湾问题当作介入地区安全格局的突破口，把中日韩合作当作可以随时牺牲的筹码。

这样的态度一天不变，中日韩之间就很难恢复起码的政治互信。

从这个意义上讲，即便韩国总统有诚意充当“润滑剂”，也很难替日本做出根本性的路线调整，韩国既无权替日本在历史和台湾问题上表态，更不可能代替东京承担应有的政治责任。

解决中日问题的钥匙，始终掌握在中日双方手中，特别是取决于日本能否用行动体现一个中国原则。

根据联合国亚太经社会的报告，若中日韩自贸协定达成，三国GDP累计可提升1.5-2.5%，这是一个巨大的经济蛋糕。

同时，摩根士丹利也警告，合作停滞可能导致区域供应链重组加速，未来2年内将有超过5%的电子产业链转移。

机遇与挑战并存，选择权在东京手中。

只要日方真正纠正错误，停止在台湾问题上火上浇油，放弃复活军国主义的危险冲动，中日韩领导人会议自然可以“水到渠成”，地区合作的春天也完全有条件按下“加速键”。

东京，该拿出钥匙了！

结语

邻里纠纷，错在先动手者，钥匙，也该由犯错者自己找。

东北亚的未来，取决于东京能否正视历史，放下私念，真正成为地区的稳定力量而非麻烦制造者。

面对这样的“邻里纠纷”，我们普通人能从中学到什么？或许就是那句老话：尊重他人，才能赢得尊重。