某些自由派的法律专家，不懂中国的国情

到底是民众不懂法，还是某些自由派法律专家不懂中国的国情？一件事情，闹得全网沸腾，民众反对、警方反对、各地文旅反对，甚至就连权威媒体都公开点名，某些专家和法律人士竟然还不自我反省，他们带着知识的优越感，将公众的复杂情绪简单的归结为“不懂法”、“不理解法治的进步”，那我想问，难道他们眼中社会和法律的进步，就是一切都要以西方国家为参照物？

西方国家要封存记录，我们就应该封存记录。

西方国家要全民持枪，我们就应该全民持枪。

西方国家要同性恋合法，我们也要立马执行。

那些专家学者，请问你们是不是这个意思？

一个法律和政策的出台，一定不是盲目的学习别人，而是要根植于自身的国情和民意的实际需求去推行，西方国家那些魔幻政策背后，都隐藏着复杂的历史和现实原因。

就拿美国的枪支合法化来说吧，为什么美国人不禁枪？

因为美国的诞生本就源于反抗英国的殖民统治，当时民众合法持枪，是反抗殖民压迫的最大底气，对美国人而言，枪支是他们保卫自身权益的最后保障，这一诉求在建国后直接被写入了美国的宪法里，成为了不可动摇的制度基石。

如果反对，那就相当于触碰到了国家成立的核心逻辑。

再加上枪支行业每年能创造数百亿美元的利润，为美国的军工复合体带来了巨额的收益，所以在双重因素的叠加之下，美国才始终维持着枪支合法化的制度。

那为什么我们中国不能全民持枪呢？因为在二三十年前，中国民间由于枪支横行，经常发生大规模的武力冲突。

比如说2003年，广西公馆镇和博白县发生了武装械斗，村民直接拉出了土炮近十门，最后出动了上千名武警才控制住局面。

中国人口众多，民众又战斗力爆棚，如果不进行严格的枪支管控，那我几乎可以肯定，你连出去吃个宵夜都要胆战心惊。

这就是中美国情的不同，难道为了和国际接轨，我们就应该主动学习美国的“先进经验”吗？

还有同性恋合法化这件事情，前两年网上很多人都说我们应该学习欧美，推动同性恋合法化的进程，甚至某些人还列举了欧洲国家荷兰的案例，他们说荷兰自由开放，同性恋合法，不妨碍他们是发达国家，所以我们也应该向荷兰学习。

可你知道荷兰同性恋合法化的历史背景是什么吗？答案是独特的港口文化催生的特殊习俗，在17世纪的时候，荷兰正处于巅峰时期，那时候的荷兰被称为海上马车夫，是全球重要的贸易中心，每一天都有大量的外来人涌入阿姆斯特丹，当大量外来人口涌入的时候，为了减少社会冲突，荷兰当局就只能被迫接纳多元的婚恋文化，这才是性少数群体在荷兰生根发芽的历史背景。

也就是说，荷兰之所以会支持同性恋合法，甚至还有专门的红灯区，是他们独特的地理位置决定的，一个开放的港口国家，必然不会是封闭保守的治理模式，所以很多金融机构、特殊行业都是在荷兰率先出现萌芽的。

很多法律专家不看国情，不学历史，不去调研，盲目的认为我们应该学习荷兰的“先进经验”，可他们忘了，中国是一个什么样的社会制度？中国又是一个什么样的文化土壤？他们都不去了解，就硬学，仿佛不学习西方就无法跟上时代的步伐，这种奇葩的思想简直离谱！

最后说回到毒品这件事情，为什么美国人对吸毒这件事大开绿灯？为什么咱们以前又要严防死守？归根到底是因为双方国情的差异。

美国曾经禁毒也非常严厉，在上世纪的时候，美国曾多次对墨西哥毒贩发动禁毒战争，力度非常给力，那为什么后来突然就放开了口子呢？

是因为美国频繁地对外用兵，导致国内出现了一大批退伍士兵无法安置，这些士兵有的残疾了，有的患上了战后创伤综合症，有的老婆跑路家庭破产了，他们无路可去，只能用毒品来麻痹自己的神经，一开始美国还能够进行针对性的管理，但随着朝鲜战争、越南战争、海湾战争、阿富汗战争的不断进行，美国国内的退伍士兵人数不断激增，美国政府就开始有心无力了，最后没办法，为了让他们不闹事，只能一步步放松管控，最后就出现了如今这种毒品横行的局面。

某些专家一味地说美国的先进，我不知道他们有没有去了解过这些事件背后的真实原因。

说完美国，再来说咱们自己，为什么我们前些年对毒品一直严防死守？

因为中国近代的衰落和毒品的泛滥息息相关，中国的百年国耻就是起源于著名的“鸦片战争”，所以中国人对毒品的厌恶情绪，已经刻在了我们的DNA里。

而且不要以为毒品泛滥只是清朝的事，在新中国刚成立的时候，国内有高达2000万的瘾君子，为了排除这个隐藏的大雷，国家花了400亿（50年代的400亿）去研制解毒药品，救助特殊群体，在这个过程中牺牲了大量的军民。

所以中国民众一直都非常清楚，毒品这个东西，真的碰不得，因为它几乎很难靠个人意志进行强制戒断，根据数据统计，吸毒人员中有60%-80%的人最终都会复吸，这不是一件小事情。

现在国内的很多政策，比如说基础教育、扫黑除恶、严控毒品、防治传染病等等，都是基于我们的基本国情和全民共识来制定的，这些政策经过几十年时间的检验，已经被证明是正确的事情，这也是中国社会长治久安的基石。

既然已经被证明过是正确的方向，就不要轻易改变，尤其是不应该去挑战全民共识。

我一直想不清楚，现在已经是2025年了，不是1925年，怎么还有那么多专家学者爱舔西方的臭脚，认为西方的一切都是先进的？是他们没有睁眼看世界，还是他们的脑子里被植入了思想钢印？我始终想不清楚。

当年我党带领人民进行革命事业的时候，一开始苏联人一直要求我们学习他们的“先进经验”，要我们走城市包围农村的道路，结果几次起义活动，我们都受到了重大打击，最后毛主席深度反思，他发现中国和苏联的情况不一样，苏联是城市工人多，所以可以走城市包围农村的道路，但是中国是农村的农民多，力量大多沉淀在农村地区，所以他老人家才提出了“农村包围城市”的策略，这才有了后来的星星之火可以燎原的态势。

毛主席早就告诉过我们，要从实际出发，要从自身的国情出发，一味的学习他人，不顾自身的情况，这种机械的经验主义是真的要不得！