吸毒记录将被封存引热议：是救赎还是纵容？

一句“哪个少爷吸了”让南通文旅一夜爆火，

也让最新的吸毒政策陷入了舆论的漩涡……

近日，

新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百三十六条 “治安违法记录封存制度” 引发社会广泛关注。

这里的治安违法记录封存制度指的是“尚不构成刑事处罚”的行政违法行为，

如吸毒、殴打他人、赌博等。

封存的核心是“限制公开与常规查询”，

但并非彻底删除记录，

这些记录仍完整留存于公安系统，

只是一般人看不到。

关于新治安管理处罚法，

清华劳东燕、北大赵宏、武大朱征夫等纷纷表示支持。

赵宏指出：“吸毒行为是违法，不是犯罪。

犯罪，比如贩毒或是制造毒品，

这些是犯罪行为，刑法打击力度很大。

但吸食毒品行为是治安违法行为，

法律处罚就是最高15天的拘留。“

可这样的说法却并没有得到网友的支持。

不少网友纷纷表示连吸毒记录都被封存，

那不是纵容违法活动，

增加社会风险了吗？

针对“邻居吸毒记录封存会侵犯自己安全权”的担忧，

有专家表示，

公众的安全权需要保障，

但不应建立在牺牲他人隐私权与人格尊严的基础上。

中国人民公安大学侦查学院教授包涵解释道：“立法本身并没有纵容吸毒者的意思，

没有任何纵容他，

或者说希望他完全不受法律惩戒的意思。”

对于艺人吸毒案件是否不再通报的疑问，

赵宏研究员指出，

封存记录不意味着保护某些特定人群，

而是对所有人的同等保护。

而至于公众担心的“吸毒者从事高危职业”问题，

在目前的法律层面也并不存在。

我国《机动车驾驶证申领和使用规定》《幼儿园工作规程》《保安服务管理条例》等多部法律法规，

已对网约车司机、幼师、保安等关键岗位作出“无吸毒记录”的准入要求。

这些均属于“有关单位根据国家规定查询”的法定情形。

例如幼儿园招聘时，

可依据《幼儿园工作规程》依法查询应聘者的吸毒记录——记录虽被封存，

但法定监管需求不受影响。

可以说治安违法记录封存制度体现了我国法律对“一次违法、终身受限”传统观念的回应。

在我国，

以往的违法事件中，

不管犯罪情节轻重，

都被违法记录影响着。

这种记录如果伴随终身，

可能会在一个人回归社会的路上造成非常尖锐的矛盾。

而当社会愿意接纳一个违法者，

愿意在违法者受到惩罚以后、改过自新后去接纳他，

这代表着社会逐渐成熟、宽容度提升。

治安记录封存制度是在为轻微违法者卸下“终身标签”。

它既不是否定过去，

也不是纵容错误，

而是在惩戒与挽救之间寻求平衡，

给真心悔改者一个重新开始的可能。

毕竟在这个社会，

我们每一个人都有可能犯错。

问题的关键是犯了错以后，

我们还能不能通过改过自新回到社会里头来。

治安记录封存制度就提供了这样一种可能，

它是宪法和法律对公民人格尊严和劳动权的一种保障，

也体现了惩罚和回归之间的比例原则。

既有惩罚，

也有回归社会的路径。

记录可以封存，

但人生必须继续。

这项政策的深意，

不仅在于保护个人隐私，

更在于打破标签化的歧视，

为迷途知返者点亮一盏回归的灯。

那么，

各位亲爱的朋友，

你们怎么看治安记录封存制度呢？

欢迎留言讨论，我们一起交流。

我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。