中国轰炸机现身南海，美航母撤退关岛，美财长：中国是美国盟友

文/编辑丨

就在2025年11月底，本该是风平浪静的南海，再次被卷入一场不大不小的“海空风暴”。一边是美国“华盛顿”号航母打击群在黄岩岛附近高调演练，一边是中国空军的轰炸机编队从巴士海峡杀入南海，展开了一次不动声色却充满意味的战备巡航。

结果出人意料，美航母没硬扛几天，悄悄往关岛退了。更让人摸不着头脑的是，美国财政部长却在几乎同一时间对外放话：“中国是美国的盟友。”嘴上叫盟友，手上却签涉台法案。这场“行为艺术”到底唱的是什么戏？

轰-6K巡航与美航母的“战术后退”

从11月中旬开始，美国“华盛顿”号航母打击群出现在南海，尤其在黄岩岛一带频繁搞起了高强度演练。

美国媒体如《星条旗报》和《路透社》纷纷报道称，美军此举是为了“确保航行自由”和“震慑潜在对手”。简而言之，他们想用航母的存在告诉盟友：“别怕，我还在。”然而，这份“存在感”没持续太久。

11月29日，中国南部战区发布消息，解放军派出了由轰-6K、歼-16和空警-500组成的混合编队，穿越巴士海峡进入南海进行远海训练。

这支队伍不是去兜风的，而是带着明确的战术任务。尤其是轰-6K，在黄岩岛东南80海里处进行了模拟打击训练。

根据日本防卫省和台湾地区披露的航迹图，中美军机一度在海空中仅距约45海里，紧张气氛瞬间拉满。

美国航母也不是吃素的。据《美国海军学会新闻网》报道，“华盛顿”号紧急起飞舰载机升空应对，一度尝试靠近中方编队。

但几小时后，美军打击群整体转向，开始向关岛方向撤离。印太司令部随后发表声明，指责中方“增加区域风险”，但又不得不承认，中方飞行员“操作专业、安全”。

这场高空“猫捉老鼠”的游戏，到底谁是猫谁是鼠？从结果来看，美方的“战术后退”并不难理解。轰-6K的出现，标志着解放军具备了远海打击大型海上目标的体系化能力。

从预警到锁定，从拦截到模拟攻击，一整套动作行云流水。如果说过去的南海只是“喊话较劲”，这次则是“亮剑试锋”。

《简氏防务周刊》指出，中国的A2/AD（反介入/区域拒止）能力已进入实战水平，尤其是空中力量的精确打击和海上目标远程压制能力，正逐步改变西太平洋的力量天平。

而对于美军来说，即使拥有世界最强的航母，也不得不面对一个现实——在中国家门口硬碰硬，不仅不划算，还容易出事。

这并不是一次孤立事件，而是中美长期战略博弈中的一个缩影。解放军以实际行动展示主权与底线，美军则以“战略规避”减少误判风险。

这是一次力量的“试探”，更是一场战略信号的传递。南海风高浪急，但双方似乎都明白，真正的较量不只在海空，还有更深层的博弈地带。

美财长“盟友论”与涉台法案的“双簧”

就在南海紧绷得像一根弦时，太平洋彼岸的华盛顿却上演了一出“嘴硬心软”的戏码。2025年11月，美国国会推动通过了一项新的涉台法案，并由特朗普正式签署。

这项法案要求国务院定期评估“对台关系”，用词暧昧，实则挑衅——不仅违背了一个中国原则，也踩了中美三个联合公报的红线。

这种行为看似“老调重弹”，但在当前敏感局势下，其象征意味不容忽视。

可就在外界以为华盛顿又要“硬到底”的时候，美国财政部长贝森特却突然在公开演讲中说：“中国是美国的盟友。”

面对媒体追问“是否会协防台湾”时，他选择了避而不答，甚至露出明显的尴尬神情。这一幕被《金融时报》捕捉下来，成为当日国际媒体的热门话题。

不少人看得一头雾水：这到底是唱哪一出？事实上，这种“嘴一套、手一套”的操作，正是当前美国对华政策的真实写照。一边在台湾问题上不断制造摩擦，一边又在经济和金融领域试图拉拢中国，典型的“两面下注”。

贝森特的“盟友论”并非失言，而是美国内部政策张力的体现。在经济、金融、气候等全球议题上，美国深知离不开中国。

《彭博社》分析称，贝森特此番表态，是在向中国释放“软信号”，试图缓和因南海事件和涉台法案带来的紧张氛围，给华尔街和美企一个稳定预期。

但嘴上说盟友，签字却签在了红线上。这种前后不一，归根结底是美国对华战略的结构性矛盾。一方面要遏制中国的崛起，防止其打破现有秩序。

另一方面又需要中国的合作，维持自身的经济稳定。这种“切香肠式”的对华策略，看似灵活，实则危险。

更有意思的是，涉台法案明显服务于美国国内某些政治势力的选举利益，而贝森特的表态，则回应了工商界对中美关系稳定的强烈呼声。

这场“双簧”，一唱一和，说到底只是美国政治内部不同利益集团的角力。

中方对此早已有所警惕。中国外交部明确指出，美方在台湾问题上的任何干涉都将遭到坚决反制，不容讨价还价。

面对“盟友情深”的说辞，中国并不买账，因为真正的盟友，不会在你背后插刀。

中美博弈的新常态与红线

从解放军战机的南海巡航，到美国财政部长口中的“盟友”论，中美间的互动已经越来越像一场“不打不散”的拉锯战。看似针锋相对，实质上却都在努力维持某种“框架内的竞争”。

这次南海事件再次验证了一个趋势：中国的军事现代化，特别是A2/AD体系，已经逼得美军不得不重新评估西太平洋的安全布局。

曾经不可一世的航母打击群，如今在中国近海不得不慎之又慎。《国际战略研究所》指出，美军在“第一岛链”内的生存空间越来越小，这种变化正深刻影响着美国的战略选择。

与此同时，无论海空对峙多么紧张，双方依然保持了“专业操作”和“安全距离”，这恰恰说明中美都不愿意让局势失控。

未来很可能会形成一种“新常态”：竞争持续存在，但风险必须管控。这不仅是军事层面的默契，也是政治层面的现实。

在这个新常态中，中国的立场依旧清晰：台湾是中国的一部分，主权和领土完整不容侵犯。这是红线，也是底线。

中国国防部与外交部多次强调，中国不寻求冲突，但决不惧怕挑战。训练是主权的体现，威慑是和平的保障。

《人民日报》在评论中提到，中国始终保持战略定力，在斗争中坚持理性，在防御中不放弃对话。这种“刚柔并济”的策略，是中国应对当前复杂国际局势的智慧体现。

既能在南海亮剑，也能在国际场合保持沟通，中国的战略弹性正是其大国风范的体现。

对美国而言，这次事件应该是一记警钟。再怎么玩“台湾牌”，也难以改变中国的坚定立场。任何形式的插手，都将招致强烈反制。

而对其他地区国家来说，这件事也提醒了他们：大国对抗不是游戏，谁站错队，谁就可能成为牺牲品。真正的安全，来自合作，而非选边站。

中美关系的未来，既看实力，也拼智慧。竞争可能无法回避，但冲突绝不是命运。关键在于，美国是否愿意真正理解中国的发展逻辑，放下冷战思维，走出零和博弈的怪圈。

一场轰炸机的巡航，让航母选择了退场；一句“盟友”的表态，却藏不住战略矛盾的尴尬。这不是巧合，而是中美博弈的真实写照。问题不在于谁喊得响，而在于谁更能看清局势的底色。

中国清楚自己的目标，也明确自己的底线。美国若真把中国当“盟友”，就该拿出真诚的态度，而不是一边拉拢一边挑衅。

南海的风浪终将平息，但大国之间如何相处，仍需智慧与耐心。未来的方向，不在海空对峙中决定，而在能否看清现实、尊重彼此中找到答案。