负债百亿还敢乱投资！乐视拟1.8亿炒股，难道要薅百姓的血汗钱？

曾风光无限的乐视网早已深陷债务泥潭，净资产为负215亿元、负债高达238亿元，却在年内两次官宣炒股计划，此次更是拟斥资1.8亿元进军资本市场，还叠加多次跨界尝试。

一边是持续亏损、债务高企的窘境，一边是频繁加码高风险投资的操作，这般反常举动令小李感到十分费解。

乐视此举真能靠投资扭转颓势、走出困境？难道就不顾及背后无数普通债权人，甘愿让他们的血汗钱沦为冒险的“试错成本”？

负债百亿下的“冒险豪赌”

小李发现乐视网早就从主板退市了，现在净资产都负到215亿元，欠的钱更是高达238亿元。

按说这种情况，花钱办事本该小心翼翼，先想着还债、把自己的主营业务稳住才对。

可12月2号晚上它发的公告却不一样，打算拿不超过1.8亿元的自有资金去搞投资，包括申购北交所新股、在二级市场买股票，还有做国债逆回购这三样。

其中在二级市场买股票还有明确要求，买银行股的比例至少占一半，买沪深300指数里的成份股比例至少占八成。

而且这次1.8亿元的投资额度，比上半年计划的5000万元多了不少。

在欠了这么多钱的情况下，还加码去搞有风险的投资，这会不会给普通债权人的利益带来隐患呢？

在小李看来，这种操作表面是想让钱生钱，但总让人觉得花钱有点太随意，还可能会损害到老百姓的合法权益。

从资金情况来看，乐视网三季度末的合并报表里显示有4.59亿元货币资金，看着好像有投资的本钱，但母公司账上的货币资金就只剩36.6万元了。

这种资金分布不均衡的情况，能看出它在资金统筹和管理方面能力挺弱的。

资本市场本来就说不准，就算是大家觉得稳妥的银行股，也可能因为宏观经济变化、行业政策调整等因素，导致股价波动。

参考最近一些同样欠了钱的企业跨界投资的情况，身处困境的企业做投资，往往容易有“赌一把”的心态。

要是投资亏了，不光自己的资金链会更紧张，还可能把风险转嫁到普通债权人身上，让他们的血汗钱说不定就追不回来了。

求生还是变相“圈钱”铺垫？

乐视能在238亿元债务重压下撑过8年未破产，核心底气源于其尚未枯竭的业务造血能力。

如今支撑这家公司运转的，不再是当年风光无限的智能硬件，而是《甄嬛传》、《芈月传》等经典影视剧的版权，以及付费会员、短运营等轻资产业务。

2024年，其互联网服务收入达2.87亿元，影视剧发行收入近3000万元，正是这些核心资源养活159名员工，也使其在债务谈判中保留一丝主动权。

但这份造血能力本应优先用于偿还债务、保障债权人权益，而非沦为后续“乱投资”的资本，让百姓的血汗钱继续处于风险之中。

但单一版权收入显然难以填补巨额债务窟窿，这也迫使乐视不断尝试跨界破局。

从去年计划财务资助汉堡王加盟商进军快餐业，到今年官宣布局自有IP与智能机器人产业，三年累计拟投资1亿元探寻新增长点，其多元化转型的迫切性可见一斑。

不过跨界从来不是易事，正如特许经营专家评价足力健跨界有机食品时指出，不同行业的供应链逻辑、运营体系差异巨大，原有领域的经验很难直接平移。

乐视从互联网跨界快餐、机器人，跨度之大远超足力健，缺乏核心技术与行业资源支撑，大概率会陷入“浅尝辄止”的困境。

多次跨界未果仍不收敛，反而加码炒股，难免让人怀疑其真实目的，究竟是求生，还是为变相“薅百姓血汗钱”铺路？

在小李看来，乐视的跨界更像是“病急乱投医”，而炒股则是将风险进一步放大。

与其分散精力涉足完全陌生的领域，不如深耕现有版权优势。

流媒体竞争加剧的当下，经典内容的长尾价值仍有挖掘空间，通过精细化运营提升用户付费转化率，或许比盲目跨界、冒险炒股更为靠谱。

对于困境企业而言，聚焦核心能力、稳住基本盘是寻求突破的前提，更应优先保障债权人的合法权益，而非将百姓的血汗钱当作“试错成本”。

过度分散资源、沉迷高风险投资，只会加速消耗自身仅存的优势，最终让普通百姓为其失误买单。

“减负”不成反薅百姓？

乐视的困境始终绕不开贾跃亭，如今的乐视早已试图与旧主切割。

公司公告明确表示，近年来与贾跃亭本人已无直接通讯联系，股权表决权也已委托给管理层控制的企业。

这种切割无疑是为摆脱历史包袱，重塑市场对公司的认知，为业务复苏与债务重组创造条件。

但切割不等于解脱，截至2024年末，乐视对贾跃亭控制的关联方债权近48亿元，还需与贾跃亭共同承担约20.65亿元债务及超20亿元的回购义务。

这些债务背后，牵涉着无数普通债权人的血汗钱，乐视若不能聚焦偿债，反而执着于高风险投资，无疑是对百姓权益的忽视。

从企业债务处理的常规逻辑来看，乐视当前最该做的是搭建有效的风险隔离机制，正如聊城钢铁企业通过控股架构实现债务与业务分离一般。

但现实是，乐视一边背负不断攀升的债务，一边还要拿出资金炒股、跨界，这种“边负重边扩张”的模式，难以形成良性循环。

债权人之所以愿意给予缓冲，本质是认可其业务的运营价值，更寄托着收回血汗钱的期待。

若将这份信任消耗在高风险投资上，不仅未来的债务谈判会更加艰难，更会让普通百姓的血汗钱面临打水漂的风险，这般操作与“薅羊毛”何异？

结语

虽说乐视的所有操作都围绕“活下去”这一核心，但活下去的前提不该是牺牲普通百姓的权益。

剥离与贾跃亭的关联只是第一步，如何盘活版权资产、优化业务结构、推进债务重组，优先偿还债务、保障债权人利益，才是真正的破局之道。

若始终寄希望于炒股这类“短平快”的操作逆转乾坤，甚至暗藏“薅百姓血汗钱”的心思，最终可能只会在债务泥潭中越陷越深。

资本市场从不怜悯赌徒，更不会容忍损害百姓权益的行为，唯有脚踏实地偿债、稳健经营，才能真正赢得认可。