郑丽文接受美媒专访：我不认为时间站在台湾这边，观点立场五五开

郑丽文接受美媒专访：“我不认为时间站在台湾这边”，观点立场五五开

12月4日，国民党主席郑丽文接受《纽约时报》专访引人关注。她直言：“我不认为时间站在台湾这边”，那么，对郑丽文的此次谈话怎么看呢？瑕瑜互见，五分值得肯定，五分仍需厘清。

郑丽文明确否定“台独”的可行性。她坦言，自己20多年前就认为“台独”只是梦幻泡影，这一点很好理解，随着两岸实力的差距越拉越大，赖清德即使未来8年增加400亿美元的防务预算，也不值一提，因为中国大陆每年军方就超过2000亿美元。郑丽文警告赖清德，若他继续连任，大陆很可能认定和平统一无望，进而采取强硬措施。郑丽文这种对现实力量对比的清醒认知，符合历史大势。

此外，郑丽文毫不避讳，当着美国的面对美国角色提出质疑，他认为华盛顿是否把台湾当作“战略卒子”，毕竟，近年来美国一边高喊“挺台”，一边强推芯片产业回流、加征关税，确实让不少台湾民众感到美国像蚊子一样吸食台湾的血，同时台湾被美国工具化，与中国大陆讨价还价。郑丽文务实的独立判断力和敢于批评美国的胆略是民进党无法比拟的。

然而，问题恰恰出在“清醒”之后的逻辑断层上。

其一，郑丽文在多个公开场合承认“九二共识”的核心——即“两岸同属一个中国”。有了两岸对话的政治基础，但真开始讨论“两岸统一”的话题时，这种理解就与中国大陆存在偏差，比如国民党副主席萧旭岑表示“一国两区”统一，但又不是“香港模式”，说去说来国民党还是不愿意台湾作为中国的一个省。 郑丽文一方面说“国民党应成为两岸对话桥梁”，另一方面又将赖清德当局与国民党并列，暗示后者可替代“政府”与大陆谈判，这实际上滑向了“两个代表权”的老套路，隐含“一中一台”风险。

其二，郑丽文拿欧盟经验类比两岸关系，她表示，“欧洲统合的经验是人类智慧结晶，德国和法国历史上曾是交战多年的敌人，当德法两国都能放下仇恨、和解合作，两岸就更不应该自相残杀。”我们看到，这段比喻虽出于善意，但法理上站不住脚。德法和解是主权国家之间的和解，而台湾从来不是一个国家，而是中国的一个省份。两岸关系是内政，不是国际关系。用“欧洲统合”来套用两岸，看似浪漫，实则模糊了台湾的法律地位，容易助长“两国论”思维。

更值得警惕的是，郑丽文在批评美国的同时，仍坚持“台湾需与美国保持紧密联系”。这种“既防美又靠美”的矛盾心态，本质上仍是“倚美谋独”的变种。大陆立场清晰：台湾的安全与发展，只能依靠两岸同胞共同维护，绝不能寄望于外部军事同盟。美国近期签署《台湾保证实施法案》，财政部长贝森特一面称“美国是中国的盟友”，一面又说“也是台湾的盟友”，这种自相矛盾的表态恰恰说明：美国对台政策本质是“以台制华”，而非真心助台。

综上所述，郑丽文的专访展现了国民党部分人士对时局的某种反思，其反“台独”、促和谈的意愿值得肯定。但若真想成为两岸和平的建设性力量，就不能止步于“反对台独”的口号，而必须迈出关键一步——明确承认一个中国原则，彻底摒弃任何形式的“两个中国”或“一中一台”幻想，切实促进“两岸统一”，让台湾回归到祖国怀抱。

否则，再动听的“和平倡议”，也只会沦为政治表演。毕竟，时间的确不在“台独”那边，但也不会自动站在模糊立场者这边。真正的出路，只有一条：实现中国的完全统一。