日本左翼为何干不过右翼？

你很难在世界上再找到一个比日本更右的国家了。

日本自民党成立了70年，执政了66年。更不要说时至今日，极右翼的高市内阁，竟然可以维持75%的支持率。

那为什么日本的左翼干不过右翼？

东京大学副教授斋藤幸平认为：日本的左翼选错了路。

在极化政治盛行的今天，只有极左才能对抗极右，中间派已经越来越没活路了。

你能想起这个世界上还有哪个中间派的国家元首吗？

目前还在的最有存在感的中间派元首应该就是马克龙吧，可他的支持率只剩18%了，任内换了七个总理，剩下的任期说是冢中枯骨也不为过（“小鲜肉”巴尔代拉会是下届法国总统吗？）。

而日本的左翼偏偏选了中间派的路线。

斋藤幸平列举了当前日本政治的三大严重问题。

第一个问题是日本第一大反对党立宪民主党采取了“中间派”路线。

所谓“中间派”，是指“对正义的盲目追求只会加深分裂”、“没有绝对的左右之分”、“我们需要的是替代方案，而不仅仅是批评”，并主张消除“偏见”，向中间靠拢。

在马姆达尼出现之前的美国民主党也是陷入了这条路线，才完全斗不过特朗普。

而面对国民民主党和参政党的崛起和自民党的迅速“右倾”，由野田佳彦领导的日本立宪民主党试图通过展现真正的（保守的）中间路线来争取支持。

这当然是和野田本人的政治立场有关，但这种“中间路线”真的是屁用没有，完全打不疼极右翼的高市早苗，也让立宪民主党支持率越来越低。

第二个问题是，立宪民主党已经落入了“减税民粹主义”的陷阱，其典型特征是呼吁废除消费税和推行积极的财政政策。

如果试图在不充分呼吁对富人和大企业征税的情况下解决物价上涨问题，最终必然会出台有利于富人的减税政策。

这归根结底也是软弱的“中间派”不挑战资本主义的结果。

马姆达尼的左翼民粹主义与日本的减税民粹主义的主要区别在于，他强化了基于“社会主义”理念的再分配政策。

他以“可负担性”为竞选口号，提出了一系列与民众生活息息相关的政策，例如冻结租金上涨、免费提供公交车和托儿服务，并呼吁对富人和大型企业增税。最终从一个一年前名不见经传的小人物（支持率只有1%）一举成为纽约市长。

第三个问题是，日本左翼在女权主义、反种族主义、反歧视和环境等非经济议题上都采取消极态度。

在这种情况下，他们根本无法对抗一些以日本人利益为先的政策打着经济刺激的旗号推行。

当然这位日本学者要么是“身在此山中”，要么是日本的言论环境不允许，他始终没有触及问题的本质。

就像翟佳宁那个“1米65、180斤会不会被别人看不起”的段子，问题的本质根本不是太胖，而是太矮啊！

日本左翼的政策确实缺乏吸引力，选择“中间派”路线也是问题，但问题的根源还是“日本社会对历史问题缺乏反省，文部省等关键部门又长期由右翼势力主导，导致日本社会越来越保守，不断向危险的方向滑行”。

而以上都很难靠日本自身的力量纠正的，指望日本左翼来纠正，还不如做好日本彻底滑向极右翼乃至军国主义的心理准备，接下来靠我们来纠正吧。