天津
前些天看到一位律师朋友发了这样一条微博：
没有看到后续，不知道这位当事人有没有让对方在法庭上发誓，或者说，有没有实现自己让对方当事人在法庭上说实话的目的。
当事人在法庭上不说实话，确实是并不罕见而又让人头疼的问题。你可能会说，这还不简单，他不说实话，你们法院罚TA呀！
问题是，很多民事纠纷，双方都没保留什么有力的证据，后来产生矛盾到法院打官司，双方各执一词，法官也知道肯定有一个人在说谎，但是很难证明谁在说谎，你说这种情况下，又该处罚谁呢？
所以啊，无论是法官还是当事人，都渴望解决这个问题，除了常规的办法，也出现了好多特殊方法。
比如，妈祖。
以前经常听到类似的段子，说福建地区群众普遍崇拜妈祖，结果有一回庭审时又遇到双方各执一词的情况，一方让另一方对着妈祖发誓，说你敢发誓我就撤诉，结果对方真的不敢发这种誓，于是按照原告的诉请支付了钱款。
我觉得这个段子大概是真的，但是又觉得没有出处不太敢相信。前段时间看新闻，发现福建秀屿法院真的有一个妈祖评理室，常年开展调解工作，看新闻效果还非常显著，看来，即便没有对着妈祖发誓的段子，但是效果还是一样的。
说到发誓，我之前审理一件继承纠纷，原被告是兄弟姐妹，因为继承问题反目成仇打到法院，法庭上各执一词，结果一位被告突然从包里拿出了被继承人的灵位，让其他兄弟姐妹对着父母的灵位发誓自己说的都是真话。
我当时吓了一跳，赶紧让这位当事人把令牌收起来，说心情可以理解，但是这个行为不合适，对方还比较听话，把灵牌放倒，用布盖了起来，直到庭审结束也没再拿出来。
本以为这就过去了，没想到其他当事人在案件审结后因为对判决结果不满意，来院信访我，其中一条罪状就是那位当事人当庭摆灵牌我没有及时制止，还好有庭审录像算是证明了我的清白。
另外说一句，无论是开头发微博的律师还是庭审时遇到当事人摆灵牌的我，都认为法庭上是不能发誓的，没想到连这一条也有例外。
前些天看到这样一个新闻：。
看吧叹为观止，在法庭上一方要求对方发誓的场景不罕见，但是法官允许这么做确实值得上一回新闻。至于理由：
这一提议虽不在常规司法程序之内，却体现了乡土社会中对诚信的珍视。承办法官在充分尊重当事人意愿且不违背司法原则的前提下，引导双方在法庭院坝中完成了发誓仪式。这一传统诚信表达方式，最终促成双方达成调解协议，由被告偿还原告28000元。
突然觉得，以后也可以尝试一下哈......
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
